Искусство задавать вопросы
Умеем мы или не умеет задавать вопросы — сегодня это не принципиально. Принципиально, что мы их либо не задаем вовсе, либо задаем, но интереса к ответу нет. Умение задавать вопросы становится искусством немногих. Девальвировав слово, человечество девальвировало мысль…
Наши мысли и слова не имеют прямого доступа к нашему сознанию. А если человек не может сам обратиться к себе — как к нему может обратиться кто-то еще? Все образующиеся сегодня, к коим причисляю и я себя — это дикари, решившиеся почему-то разговаривать или обращаться к стенам. Важность людей мыслящих и соображающих сегодня не велика, так как практически нет тех, кто может их услышать. Единственное, что возможно — это подтолкнуть человека к заданию вопроса.
Вопросы и ответы
Из того немного, что было прочитано, поняла,что ни философы, ни психологи, ни мудрецы, ни эзотерики не могут объяснить, ПОЧЕМУ один человек ХОЧЕТ искать ответы на вопросы,другой - все воспринимает, как незыблемую данность и понятие "причинно-следственных связей" для него пустой звук. Реинкарнация, конечно, вносит по-больше ясности в этот вопрос. Поэтому я не требую того, что, увы, невозможно. "Не нужно трясти дерево с зелеными яблоками". Предприняв много попыток что-либо изменить,я отпустила все. Думаю лишь о своем пути. Жизнь очень красочна и красива! Но в какие краски окрашен путь без любви к мужчине и без детей? я не угнетена и не подавлена-не зря же блуждала в лабиринтах вопросов... Свет всегда во мне и вокруг..Но клеймо бесполого существа ,кажется,начинаю на себе выжигать... Может это еще один закоулок в лабиринте поиска,всего лишь еще одна не преодоленная ступень? Вы много видели и отыскали. Неужели эту ступень можно преодолеть? Может есть женщина,как вы и она знает?
Весь вопрос в образовании. Если не учить человека раскрывать в себе больше, чем ему определено от рождения, то сложно задать ориентир поиска. Вот даже вы — даете определение мудрецам, философам и т.п. на каком основании? Эти люди как минимум, реализуют человеческую природу, находятся в поиске. Вы же ищите защиту своим мыслям и реакциям. Только вставший на путь может высказывать суждения. У невставшего одни лишь реакции и эмоции. Каждый человек самодостаточен по умолчанию — нужно лишь научиться этому. Не надо перекладывать свои недоделки на ближних. Конечно, если при самодостаточности люди объединяются, то они усиливают целостность. Иначе они создают что-то третье, от чего лишь «отщипывают» понемногу, прикрывая свою недостаточность.
Скажите, почему не смотря на ваше мастерство по вам не скажешь, что вы счастливы? Я признаю ваш опыт, ваш труд и стремление помочь людям, но все же. Я много наблюдаю за людьми и вижу, что гармоничные люди и выглядят гармонично, они излучают энергию добра, любви, сострадания, энергию, чувствуя которую хочется жить и работать над собой с тем, чтобы быть счастливым. Должен заметить, что глядя на вас и читая ваши труды, редко удается пережить что-то подобное. Я вижу много самодовольства, злости, неудовлетворенности, ехидства и скрытности. Я бы просто забил, если бы не видел и другое, ценное. Подчеркиваю, что задачей данного сообщение не является выражение моего к вам отношения. Человек может дать лишь то, что у него есть. Где любовь? Без нее-то жизнь - говно... И. Мутовин
Интересный вы человек, пишете "скажите", а затем даете определение? Я не думаю, что вам принесет удовлетворение такая форма общения. Вам, может, нужно научиться сначала общению, если вы хотите получать ответы на ваши вопросы. К тому же, что вас беспокоит моя недоразвитость? Вы мне хотите помочь? Тогда давайте рекомендации. Не нужно тратить мое и свое время. Успехов вам.
В какие дни недели предпочтительно делать багуа, тай-цзи? Если нет, то какой ритм - два, три раза в неделю? В какое время дня лучше?
Вопрос поставлен не корректно. Если развивается ось, для чего используется багуа, — это одно, тайцзи — это развитие пропорции. Следовательно, нужно комбинировать ось с пропорцией, где ось рассматривается как четное число, т.е. инь. Следовательно, понедельник, среда, пятница — тайцзи; вторник, четверг, суббота — багуа.
Подскажите, пожалуйста, книги о правильной постановке вопросов. Иногда кажется, что ходишь вокруг да около какого-то важного вопроса, но артикулировать его, понимая суть запроса, получается так, что вопрос остается без ответа.
Искусство задавать вопросы строится из задач, из потребностей. Самое главное — это уйти от вопроса ради вопроса. И уже получив на него ответ, с ним разбираться. Не важно, какой вопрос вы задаете, поле получения ответа должно быть продолжение. Нужно себя тренировать и в этом. Здесь никакая книга не поможет. Зачастую мы задаем вопрос в угоду желания или любопытства, а не из реальной потребности к познанию. Научитесь разбираться с одним, а затем с другим. Не нужно сразу разбираться со всем.
Вы часто говорите об необходимости углубления в практике (в занятиях) и в другом, что это значит, искать в простом сложное, разбивать одну простую вещь на множество других ее составляющих и определяющих и разбираться в них, пытаться увидеть одну вещь с разных сторон, с различных позиций, даст ли это понимание или это будет очередная игра сознания? По поводу вопросов, которые отнимают время, мне кажется, что любой человек вращается сразу во многих сферах деятельности, и нравится ему это или нет, приходится с ними со всеми разбираться, ставить множество вопросов перед собой по разным направлениям, другое дело, что эти вопросы можно не высказывать вслух, возможно, это правильно, так как слышала, что наступает определенный момент в развитии, когда приходит ясность, и человек обретает полное понимание всего вокруг, возможно, нужно ждать этого момента, а не засорять пространство не нужными вопросами и не отнимать время у людей, даже, если, кажется, что ответы помогают, тем более, что люди часто относятся к этому, как к попытке воспользоваться ими бесплатно или как к тому, что к ним престают. По этому, обычно не задаю вопросы, но на последнем семинаре, где была, вы сказали, что надо задавать вопросы на сайте, во всяком случае, я так услышала, вообщем, не знаю правильно ли задавать вопросы или нет, а если правильно, то какие, потому что вопросов очень много, а ясности нет.
Нужно уметь разбираться шаг на шагом, а не сорить вопросами, не разобравшись в одном. Нужно уметь определять то, над чем работаете или выцеплять одно непонимаемое, а затем разбирать другое непонимаемое. То количество вопросов, которое вы задаете вообще ставит под сомнение вашу способность оценки как самого вопроса, так и ответа на него. Получается какой-то хаос, где мне надо еще находить то рациональное, что будет верным в данный момент времени.
Китайцы говорят: "Учитель входит - ученик замолкает". Дэ факто, Вы являетесь одним из моих учителей, через книги и семинары которого мой мозг учился более правильно воспринимать пространство, как внешнее, так и внутреннее. Поэтому я как бы молча напишу, что я с Вами согласен, но просто со своего ученического уровня не всё понимаю. Двойственный Мозг, я думаю, можно напитать знаниями, которые помогут правильно и вовремя выбирать из чего-то и для чего-то. В данном случае из питательной массы, которая как топливо для движения по пути. Вектор, смысл и цели пути будут определять и характер питания. У отшельника, шахтёра, спортсмена апетиты разные. Что такое Питание с позиции китайской медицины — это Ци зерна и воды, посленебесное Ци, нормальное получение и усвоение которой позволяет минимизировать расход прежденебесной Ци. Питательная Ци соединяется с Ци дыхания, обеспечивая наполнение плотных органов, (сохраняя проходимость полых), что позволяет им ещё вырабатывать кровь, жидкости(цзинь и е) и тогда все зависящие от них ткани тела этим всем тоже достаточно обеспечены. На уровне всего тела это позволяет вырабатывать в достатке Цзин, потому что Нормальная физиология человека, идущего по пути от колыбели до могилы — "плодиться и размножаться". Разговоры, что плотные органы ещё и хранят "души" не нужны для этого уровня. Но состояние духа Шень зависит от количества и качества Ци и Цзин. Проблемы крови — проблемы с Шень, нарушения со стороны внутренних органов — тоже. Физическое и психическое здоровье — необходимое условие для любого путника, т.е. важность правильного питания тяжело переоценить. Но здесь особенно важна методология восточной медицины, принципиально отличающаяся от западной. Не может быть общих правил для всех, все люди разные." Ци Неба и Ци Земли соединяются, и тот для кого они соединяются и есть Человек". Момент и место рождения влияют. Есть астрология, есть наследственность, есть образ жизни. У всех разное состояние энергетическое, физическое, психическое и мозга естественно тоже, и всем надо разное питание. Вот здесь и нужен мозг, напитанный правильными знаниями, позволяющими делать правильный выбор когда, что, сколько, и как есть, вкушать или жрать. Может быть Вы вкладываете что-то своё в понятие Мозг. Даже нейрофизиологи уже считают, что мозг — это интерфейс или компьютер, и нужен он только для того чтобы создавать видимость, что человек сам принимает решения. Самое главное в человеке — это его 5 плотных органов. Их состояние определяет физическое и психическое состояние. Мозг можно считать перикардом(как в су-джок) или хранителем посленебесного Шень, но в наше время — это больше как основная причина всех проблем и заблуждений, по причине хранения Эго и руководством принципами нравится—не нравится, хочу—не хочу, круто—отстойно. В нём и заложен механизм разрушений тела и ума, навигатор пути от колыбели до могилы — удовольствие. Больше всего эндорфинов вырабатывается при удовлетворении полового рефлекса (плодитесь и размножайтесь), после идёт пищевой. Почему у многих это и стало или заеданием проблем или компенсацией подавленного полового инстинкта и уж конечно, в конечном счёте, животы растут и болезни возникают из-за этих мозговых "вкусно" и "красиво упаковано". В Ваших книгах это называлось вроде как смещением активности энергетических центров. Самым активным стал энергетический центр — мозг. На уровне физиологии это выражается тем, что мозг является основным водителем ритмов. У сердца тоже есть свой водитель ритма, но оно подчиняется мозгу. Наверно, это связано с разделением на Ум и Сознание или сознание Солнца и сознание Луны. Но это Вы понимаете лучше меня. Конечно в мозге есть эпифиз, гипофиз, гипоталамус чьё эзотерическое значение отражено во всех учениях, но это железы. Что Вы вкладываете в понятие Мозг? Конечно, я ограничен в своём знании и понимании, может и Вы, уже оторвались в своём восприятии пространства внешнего и внутреннего настолько, что забыли образ мышления простых обывателей. Как бы там ни было, извините за большое письмо. Если будет возможность, объясните причину моего непонимания и где можно ознакомиться с принципами Вашего питания?
Давайте разбираться во всем, как с аллегорией. Когда вы спрашиваете и одновременно отвечаете — не хочется вмешиваться в ваш диалог с самим собой. Есть вершина горы, на нее может взойти каждый, и это даст свой результат. Важно только идти на эту вершину, а не стоять у подножия и говорить, что вы на дороге. У вас есть зачатки анализа, что достаточная редкость, но это еще не мышление. Пока не будете вращать свой мозг по принципу «развернись вокруг себя не е... ли кто тебя» — ничего не получится. Если вы хотите поставить передо мной вопрос, то просто ставьте. Пишите: «ЧОМ, там (или как хотите называйте меня), скажи что это такое, а почему так». Мы должны двигаться и разбирать задачи, а так очень много определяемого, а следовательно уже не нужного. Любое верное нужно, для того, чтобы разбираться с неверным, не удовольствоваться им.
1. Является ли алкоголь для мозга - четвертой атакой и почему ряд религий накладывают строгие ограничения именно в потреблении алкоголя в первую очередь, невзирая на его качество или количество? Является ли это вопросом строго индивидуальным или имеет одинаковый эффект на любую личность?
2. Существует ли возможность восстановления связей и можно ли ставить соответсвие между геометрическими и пространственными формами иили "палатами" мозга и физическими связями нейронов, которые создаются и удерживаются в голове?
Спасибо!
Первый вопрос очень важный, и я напишу блог по нему. Второй отправлю в очередь. Ваш порядковый номер в очереди — 160.
Часто люди, занимающиеся практиками,в течение нескольких лет сильно увлечены процессом, но потом перестают заниматься, оправдывая различными причинами, с чем это связано, возможно человек исчерпал свой ресурс?
Заниматься и практиковать — это разные вещи. Увлеченность — тоже не есть то, что нужно для достижения. Оправдание — это элемент защиты. Почему и зачем прекращают — могут быть разные варианты. Вообще-то, в вашем вопросе столько подвопросов, что отвечать непонятно на что. Учитесь задавать вопросы.
В разговоре с Вами однажды я заметил Ваше неодобрительное отношение к понятию семья. Однако сама по себе эта энергическая составляющая, как некий изначальный вектор, даётся нам Прошлым Небом и стало быть уже есть в нас. Так вот не кажется ли Вам, что создавая и разделяя свои личности, Вы как бы создаёте своё энергитическую семью? Кстати, персоны эти узнаваемы, то есть им присущи определённые ролевые наборы характеристик.
Я не понял – вопрос в чем? Если вы такой проницательный – зачем же вы меня спрашиваете?Чувствуется, что вопрос по прежнему болезнен, продолжать обсуждать, наверное, нет смысла. А идея моя просто упиралась в намерения и их метаморфозы, исходя из изначальных источников и обидеть Вас не хотел. Извините!
Да вопрос не в обиде, а в том, что надо более четко ставить вопросы, и тогда я отвечаю. Когда вы начинаете определять меня – возникает вопрос, что я должен отвечать тем, кто изначально определение меня ставит выше самого вопроса?
01 февраля 2011
Комментарии пользователей
Татьяна Жукова - 19/01/2012
У вопросов должен быть ритм (не в смысле ритма речи, а в смысле обстоятельств задания)? К примеру существует практика ограничения количества вопросов или тем, в них затрагиваемых. Как найти золотую середину между достаточным опытом нахождения в процессе и постулатом: "лучше меньше да лучше"?
Татьяна Жукова - 19/01/2012
А что является самым важным, на что в первую очередь необходимо обращать внимание при формулировании и задании вопроса? (помимо осмысления содержания и ответа) Какие задачи надо перед собой ставить?
ЧОМ: Задачи должны исходить из вопроса. Вопрос должен задаваться, чтобы работать с ответом. Но для этого и надо получить ответ, который может быть вами понятым и используемым. У вопроса должна быть опора. Зачастую эта опора эмоциональна, и тогда вопрос есть результат рефлексии и вопросом считаться не может, так как он только сохраняет идею вопроса, а не его смысл.
Татьяна Жукова - 19/12/2011
Может не к месту, но второй день напеваю :)
Это присказка, а не сказка,
На войне горе воет волком.
Слово «лирика» здесь опасно,
Тот, кто ноет, живет не долго.
Дан приказ – он оборонялся
В темноту по тебе стреляя,
По горам ты за ним гонялся
По себе его вычисляя:
Те же жесты, одни привычки,
Боже, может и вправду братья!
Не убить – самому не выжить,
Ох придти, расспросить бы батю...
А в прицеле дрожало небо
Слез не пряча. И бой был долгим.
Жаль, что он тебе другом не был.
Ты сильнее. И слава Богу.
И вместо молитв к небесам посылаешь последний патрон –
На память о том, кто был честен и смел, но назвался врагом.
Ну вот и закончилась песня, и в общем, закончился бой.
Ну что же ты грустен, приятель, теперь твоя правда с тобой...
А.Павлова "Враг"
Татьяна Жукова - 18/12/2011
Анна, видимо тут разница в женском и мужском подходе, я тоже вопросы задаю, когда что-то непонятно, и тоже чтобы узнать. Мужчины видимо везде воюют и доказывают, судьба у них такая :).
Но это не криминал, если человек только задает вопрос с целью доказательства, это хоть как-то можно обойти, но бывает люди чужие вопросы и рассуждения воспринимают именно с позиций нападения, вот тут уже очень сложно что-либо сделать. Каждое твое слово, кроме да – бунт, фраза – расстрел, молчание - побег. Вот так и выковывается искусство дипломатии а заодно и лживости, говоришь не то, что тебя интересует, не то, что хочешь, а то, что уместно, то что услышат и что поможет развернуть ситуацию в сторону обсуждения, а не войны.
Анна Князева - 16/12/2011
Думала вопросы задают, чтобы что-то узнать, а тут силовое единоборство...
Александр Гусев - 16/12/2011
Любой вопрос, это побуждение кого-то к действию. Либо сложному ассоциативному, либо простому эмоциональному иногда физическому. И наверно эффективность этого действа напрямую зависит от способности побуждающего произвести объективную оценку сил своих и партнера, или соответствию определенным правилам. Т.е. без оценочной созерцательности в этом моменте не обойтись. Вывод: у кого нет этого качества, или и он считает себя круче ЧОМа, может попробовать силовое единоборство. Кто поумнее, должен выучить правила и внимательно по созерцать: есть ли у ЧОМа шанс вас победить?
Наталья Михеева - 16/12/2011
Олег Михайлович, в Вашей статье написано, что "Важность людей мыслящих и соображающих сегодня не велика, так как практически нет тех, кто может их услышать.", - а, как должно проявиться "услышание", чтобы действительно случилась необходимая важность мыслящих и соображающих людей?
ЧОМ: Нужно учиться контролировать хоть чего-то. Например, болтовню!
Татьяна Жукова - 01/09/2011
Я знаю что тема не подходящая, но увы более подходящей не нашла. Статей и заметок для обсуждения на сайте достаточно много, вопросы задаются не только в последних по дате создания статьях, а в том числе и в старых темах, я скажу за себя - мне интересно читать ответы не только на свои вопросы, но вот найти последние ваши ответы весьма непросто. Нельзя ли создать что-то типа раздела "последние обновления" чтобы упростить поиск последних активных тем?
Сергей Крот - 28/06/2011
Правильно задашь вопрос получишь развернутый ответ у кого спрашиваешь, а ведь спрашиваешь у человека знающего и не всегда ответив не знает он ответ или ответ его молчание для поиска себе самому ответа!
Олег Чернэ - 04/06/2011
Во всем важна системность. Это форма жизни и формула развития. Те, кто не желает и не хочет этого — просто необразованные невежды, защищающие свою день и ограниченность. Но достигнуть этого не просто. И самое главное — это условие беспредельного роста, а значит нельзя ждать и желать завершения.
Нелли Ван - 03/06/2011
Спасибо за ответ!
Пока я размышляла на тем, что Вы написали, произошла не менее интересная штука. Наткнулась на Вашу статью "Распределить себя вдоль линии", и кажется начала немного понимать, зачем нужно заниматься. Я слишком линейно подхожу к вопросам своей жизни, и отвечаю на эти впоросы только в своей голове - выводы, размышления, заключения - всё в пределах мозга. Конечно, с таким течением дел, постоянно будет висеть вопрос - "Зачем заниматься"? У меня и так всё хорошо)))) Но одно дело думать, а другое познавать и понимать, ведь даже если примитивно выразиться, то как я могу что-то узнать о пространстве, если я собственным телом даже не пользуюсь?!
Вообще получается какая-то огромная красивая мозайка, которую нужно ещё складывать и складывать по крупицам.. Разбирать завалы!
Теперь нужно понять, откуда брать усилие для движения... и как его удерживать?
Олег Чернэ - 03/06/2011
Вы сделали шаг. И он очень важен — признаться себе, что вопросы не умею ставить. Вы знаете, с чего я начал реально развиваться? Я спросил себя: а что я умею? И не было ответа, но был стресс. Потому что перед вами пропасть, бурелом и непроходимая тайга. И единственное, что я мог — это начать разбирать завалы. Разбирать завалы — это и есть поиск не просто вопроса, но и направления, ведущего к получению ответа. Не нужен ответ сейчас, нужно движение в его сторону.
Нелли Ван - 02/06/2011
Знаете, вспоминается один замечательный школьный предмет, назывался "Учись учиться". Пожалуй, это был единственный предмет, хоть как-то нас развивающий. Этот предмет учил ставить вопросы себе и изучаемому предмету, учил расставлять приоритеты, создавать схемы и последовательности обучения. К сожалению, задачу свою данный предмет всё же выполнять не мог. И не сможет, пока на нём сидят слоны...
У меня огромные проблемы с формулировкой своих мыслей, тем не менее я точно чувствую, где эта проблема начинается. И в наше время никто, кроме нас самих (и, может быть, ЧОМа)) не поможет её решать. Самая большая сложность в том, что в большинстве случаев, нам приходится рождаться уже в условиях и системе, не то, что не способной наз образовывать, но и ограничивающей нас во всём, в чём можно... А потом, чтобы начать учиться, нам приходится начинать заново, в 20, в 30, в 80 лет.
Сегодня мой вопрос... с чего начать, чтобы научиться ставить вопросы?
Василий Путник - 03/02/2011
Вопрос задать конечно просто...словесным недержанием поражено большинство людей. Но , как говорят на Востоке - если Вопрос хорошо поставить, то он будет очень долго стоять...И повезёт тому,кто хоть и не задаст его, но наткнётся хоть раз в жизни на такой ( и конечно поймёт сей факт). Ведь "правильно"задать вопрос можно только зная уже часть ответа на него...,имея опыт своего продвижения (а вот как двигаться и куда мало кто представляет)... Я занимаюсь более 30 лет, из которых 20 - даосскими практиками и отношение к использованию вопросов как способу нащупывания правильного продвижения хоть и осталось, но притерпело значительные изменения. Сначала вопросов было много. Потом стало понятно,что большинство из них пустые.Кроме того оказалось, что задавать то их некому.Через десятилетие пришло истинное понимание известного выражения:"Знающий не говорит, говорящий не знает".А когда техника превратилась в Учение , надобность в вопросах почти отпала...Почти - потому что хотелось конечно встретить поПутчика, который ушёл дальше тебя, но не доводилось...И вот году наверное в 1995-7 я практически случайно наткнулся на редкую тогда (да и дорогую) книгу.А к книгам к тому времени я уже почти и не обращался (да и нужных мне были единицы) И книга эта была "32 вращения тигельной печи".Вот тогда я впервые и встретил поПутчика. И не только как в зеркале увидел свой уже пройденный отрезок Пути, но и многие ответы на свои Вопросы, которые всё-равно рождались на ясном мне, но достаточно туманном Пути...Спасибо Вам за такое проявление в моей жизни.Ко многим Вашим книгам я обращаюсь.Жаль,что некоторые заявленные книги так и не вышли...И хоть Учение и не требует посредников и само отвечает на большинство вопросов, словесное описание методологии в Ваших текстах( хоть и не всё я воспринимаю) во многом помогает в трудные моменты..
Прокомментировать
Только зарегистрированные пользователи сайта могут оставить комментарий. Авторизуйтесь.
Если вы не являетесь зарегистрированным пользователем, вы можете зарегистрироваться здесь.
RSS: