Безопасность жизнедеятельности в современном обществе
Безопасность жизнедеятельности в современном обществе зависит от жизненного ориентира человека, вектора развития человека, который формируется его переживаниями. Любое переживание — это аккумуляция энергии. Это переживание и эта энергия могут быть сознательными или бессознательными.
Аккумуляция сознательна, когда человек определяет или хотя бы обращает внимание на свои ежедневные процессы и когда они находятся под его контролем. Следовательно, они могут быть преобразованы и дополнены, то есть человеком создается определяемая зависимость.
Неосознанная система координат — это зависимость, которая не регулируется сознательной деятельностью, а значит, является животным, либо сверхчастотным форматом существования (впрочем, духовные порывы зачастую сменяются животной неприхотливостью). В этом есть элемент безопасности, но нет человеческого функционирования.
Таким образом, если мы говорим о безопасности человека, то мы должны говорить не об утилитарных функциях, а о человеческих. Сегодняшнее общество потеряло самое главное — понимание человеческой жизни. В обществе мутантов, дегенератов и приспособленцев (куда добавляются существа, наделенные энергией лишь от природы, а не развившие себя), в обществе, где не хочется работать, потому что надо врать, обманывать и платить хамелеонам, умирает последняя надежда на искреннее существование. В обществе, где не реализуется основная свобода — свобода достичь свободы, а не пребывать в пустом лесу в ночи — нарушается главная безопасность. Безопасность жизнедеятельности мозга.
В обществе, где система образования искореняет физиологические и ментальные задачи, заменяя их лозунгами и трафаретным мышлением, мы лишаемся естественных переживаний, которые характеризуются личным усилием, а не временным пребыванием.
Таким образом, если нас действительно беспокоит безопасность, то это должны быть не какие-то внешние условия, как для собаки, у которой должна быть конура, а умение формировать мозги, мысли и строить свое мировоззрение. Мировоззрение не должно зависеть ни от общества, ни от друзей, ни от родителей. Оно должно исходить от самого человека. Иначе завтра по команде «фас!» люди будут набрасываться друг на друга без причины, и уже не надо будет подводить под это социальную, идеологическую или религиозную базу.
Вопросы и ответы
Скажите, как себя обезопасить от ситуаций, описанных в подобном материале?
Вопрос не в том, что нас окружает, а в том, что давно мы не только к этому привыли, но и подчинены этому. Пока человек не будет ответственен за развитие своего мозга, это всегда легко будет напоить кока-колой, или задеть на него вредную одежду, к примеру.
11 декабря 2010
Комментарии пользователей
Татьяна Жукова - 24/12/2011
Хотя собственно почему отвлеклись.
Безопасность жизнедеятельности женщины в современном обществе обратно пропорционален количеству слов, ею произносимых. :)
Я сегодня в очередной раз убедилась, что лучше все же молчать, переводить слова во внутренние переживания.
Татьяна Жукова - 24/12/2011
:) Начала отвечать и чуть не отправила. Потом вспомнила, что мы уже сильно удалились от темы.
Ирина Викулова - 24/12/2011
5 месяцев грузить тётку своими мнениями! :) Сколько ж у неё терпения быыыло!!! Да это из серии "нет пророка в своём отечестве" - Дидро - КАК НАМ ОБУСТРОИТЬ РОССИЮ(чёт знакомое, да?;)... не евонную ж страну , верняк, обсуждали ;)
Татьяна Жукова - 24/12/2011
Ирина, я пытаюсь угадать когда вы шутите, а когда серьезно :))
Как это не знаем?
Дидро приезжал и лично беседовал с Екатериной и не один день а 5 месяцев (и она отнюдь не читала речи по бумажке) он обсуждал с ней политику, историю, литературу, проблемы просвещения, необходимые реформы, положение народа… Есть отрывки переписки, есть Эрмитаж, библиотека…
Да несомненно ее образ крайне противоречивый (почитайте хотя бы Ключевского - исторические портреты), но именно Вольтер сказал:
"Счастливцем будет тот историк, который через сто лет даст историю Екатерины II".
Ирина Викулова - 24/12/2011
Мы ж не знаем, КАК она с ними переписывалась(сама или ей тексты составляли)... ;) Ну, вероятно им льстило, что такая высокопоставленная особа их уважааает... Да и ПОПРОБУЙ НЕ ОТВЕТЬ, ёлы-палы! ;) Вопрос с обратной стороны - ей-то самой это было НАКОЙ?!!! ;)
Татьяна Жукова - 23/12/2011
Все зависит от того к чему человек стремится :)
И конечно есть люди, которые не удовлетворяясь имеющимся ищут... Но на государственном уровне, пока болотце.
Екатерина 2 переписывалась с Дидро и с Вольтером. Есть ли в нашем правительстве человек, который мог бы переписываться с Вольтером? Говорят народ достоин своего правителя...
http://www.youtube.com/watch?v=6e0HcvFt_Ng&feature=player_embedded
Венера Милосская - 23/12/2011
А мне кажется современное общество даже способствует человеческому развитию, просто это не вопрос массового развития. Мы уже не за гранью физического комфорта, как в 90-ые, когда мысли были как дотянуть на хлебе и щах до зарплаты. А сегодняшняя явная неудовлетворенность бытием при кажущемся внешнем благополучии заставляет человека искать пути решения внутри себя, а не вовне. Ну, если есть чем искать конечно...
Татьяна Жукова - 22/12/2011
Хм, а у демиургов есть чувство юмора?? :)
Ирина Викулова - 22/12/2011
Да? Ну, давайте иллюстрировать демиургами...
"... Лишь две опасности существуют для демиурга, чьи дела всегда предваряются словами. Первая: недооценить силу собственных слов. Вторая: переоценить эту силу. В первом случае выйдет хаос, а во втором – и вовсе балаган.
***
Похвально, когда демиург берется за вещи, недоступные пониманию непосвященных. Важно однако, чтобы эти вещи были хотя бы отчасти доступны его собственному пониманию.
***
Встречаются люди, которые мечтают стать демиургами, вопреки своей человеческой природе. Они высокомерно взирают на мир, которому принадлежат, и стремятся совершать поступки,подходящие, по их представлениям, статусу демиурга. Конечно, таким мечтателям никогда не удается создать живой обитаемый мир; дело обычно ограничивается имитацией, тщательной инсценировкой чужих несбывшихся грез.
Демиурги обычно наблюдают за действиями пылких упрямцев с уважением и любопытством. Но в ученики их никогда не берут..."
Макс Фрай "Руководство для начинающих демиургов" ;)
Татьяна Жукова - 22/12/2011
Художественная иллюстрация:
-Что отличает человека от животного?- задал вопрос демиург Мазукта и сам же на него ответил.- Способность к абстрактному мышлению. Согласен?
-Ну, допустим,- осторожно кивнул демиург Шамбамбукли.
-Отлично. Тогда смотри!
Мазукта сложил ладони рупором и закричал, обращаясь к миру:
-Принесите-ка мне, люди, ваших детушек! Я сегодня их за ужином скушаю!
-А разве ты ешь детей?- удивился Шамбамбукли.
-Нет, конечно,- пожал плечами Мазукта.- В том-то весь и фокус. Сейчас люди начнут тупо приносить мне своих детей, и ни один даже не задастся вопросом, а с какой, собственно, стати?
-Подожди, но дети...
-А что дети? Чистые невинные души, с ними проблем не будет. Пущу по второму кругу, почти без отходов.
-Мазукта, но это же жестоко..!
-Знаю, что жестоко. Но ты посмотри... ага, вон туда, видишь? Уже идут. Колоннами. Несут, ха! Вот идиоты-то, верно?
-Мазукта... прекрати это, пожалуйста.
-Нет, ты только подумай! Вместо того, чтобы возмутиться, слепо и послушно приносят в жертву жестокому божеству своих родных детей! И кто они после этого, не животные?
-Нет. Животные так никогда не поступают.
-Хм... А ведь ты прав, пожалуй.
/П. Бормор/
Ирина Викулова - 21/12/2011
Безопасность жизнедеятельности в современном обществе от Сергея Безрукова
http://www.youtube.com/watch?v=-s1mZbdH_AQ&feature=plcp&context=C3089241UDOEgsToPDskJiiRby5EG01AKsqJYt9CIO
Наталья Михеева - 19/12/2011
Самое тяжелое в жизни - перестать делать, как всегда. Это очень тяжело!
У каждого были и есть такие моменты, такие секундные и микроскопические, что вся ситуация уже тебя подталкивает в ту сторону, куда все время ходил (ходила), делал (делала), и даже, если уж есть негативный опыт такой ситуации, все существо желает это сделать! потому что энергия уже пошла.. и, вот, остановить этот ток безумно тяжело.
Но, ведь это надо сделать только один раз! второй раз будет уже гораздо легче, потом еще легче. А, потом и на поправку все пойдет. Но, первый раз - он трудный самый.
Это только для тех, кто жить хочет сам.
Александр Гусев - 19/12/2011
Как правило, человек сам создает себе проблемы. И самая реальная угроза человеку исходит от самого себя. Уже рождаясь, либо успешно приобретая затем, индивид является носителем потенциально опасных, разрушительных программ. Опасно ходит, дышит, думает, говорит, делает и т.д. «Предупреждаем, при неправильном применении, жизнь может нанести вам вред!» «Человек сам выращивает внутри себя врага», а потом всю жизнь стреляется в сортире, целясь ему в голову. А где он прячется? На обратной стороне луны. Наше с ним вращение синхронизировано. Надо изменить частоту вращения и тогда луна развернется к нам задом, и чего мы только там не увидим!
Татьяна Жукова - 12/11/2011
Раньше, если посмотреть на литературу, кино, послушать различные интервью, создается впечатление, что человек мечтал об открытии новых миров, освоении космических просторов, поисках братьев по разуму и т.п. нет ну были конечно утопии и депрессии, но общий фон мне почему-то ощущается именно таким. А что теперь? Какая-то странная тенденция – на что нацелено искусство в современном мире? Cплошные апокалипсисы, кошмары и триллеры, и даже если в произведении есть какой-то конструктив, то все равно почему-то немалая часть описания касается окружающей безысходности и деградации. Это у меня сдвиг восприятия, или действительно так и есть? И если это не вопрос восприятия, то почему сложилась именно такая ситуация? Что тут влияет пресловутая частота, или всеобщая несознанка, или востребованность депрессивных эмоций для генерации какой-то особой энергии?
И кстати, даже на вашем сайте, тематика которого развитие – во многих статьях читаешь про неадекватность, невозможность, инвалидность, про то, что уже поздно... Для чего вы это пишите, на что это должно влиять, повышать адекватность самооценки, примирив с неизбежностью (бери простынь, ползи на кладбище) или как-то по-другому?
ЧОМ: Я фиксирую, определяю события и анализирую их. Зачем и почему — можно подвести много определений, но в первую очередь я взаимодействую и поддерживаю взаимодействие с теми, кто пытается познавать или познает. Определять зачем и почему не берусь, так как надо писать целую аналитическую статью здесь, а не просто выражаться в двух словах. Двумя словами отвечать не буду — уровень слабый. Впрочем, и вам не рекомендую ковыряться в таких вопросах, а лучше используйте возможность взаимодействия.
Прокомментировать
Только зарегистрированные пользователи сайта могут оставить комментарий. Авторизуйтесь.
Если вы не являетесь зарегистрированным пользователем, вы можете зарегистрироваться здесь.
RSS: