Олег Чернэ

Анна Князева - 29/12/2011

Может надо улучшать пространство, но, если дело касается людей, то это навязывание своей позиции, правильная ли она, да и жизни на это не хватит?

Анна Князева - 29/12/2011

Если секты изначально создавались, чтобы защититься от безмозглости и невежества, теми кто не действовал по законам большинства, значит, идеи большинства не принимались, как строить отношения с людьми (сохранять свое понимание), если их идеи не принимаются, а взаимодействовать приходится, возможно, необходимо простроить жесткие условия взаимодействия, определить свою позицию, так можно вызвать сильную реакцию, наверное, сложно будет назвать такую жизнь гармоничной?

Татьяна Жукова - 29/12/2011

Да, что-то я увлеклась. Извиняюсь.
Я про сознание спрашивала с другой точки зрения. Мир во всем мире – это конечно здорово, но для меня слишком масштабно, мне бы во внутренних битвах разобраться.

Наталья Михеева - 29/12/2011

М-да.. Татьяна, Вашу энергию, да в правильное русло.. :) Признаки человеческого сознания?
Мир во всем мире.
сможем?
:)

Татьяна Жукова - 29/12/2011

Пойдем от противного :)
А признаки человеческого сознания?

Татьяна Жукова - 29/12/2011

Получается признак сектантского сознания – это поклонение любому избранному понятию.

Татьяна Жукова - 29/12/2011

Хм, а знание – не может быть спецсимволом?

Анна Князева - 29/12/2011

Так как слова сейчас во многом - способ воздействия на людей, наверное, надо понимать, что объединило людей в группу, какие идеи они поддерживают, подходят ли они вам.

Татьяна Жукова - 29/12/2011

Ух ты, Александр, спасибо.
Я с этой стороны вообще не смотрела :)

Александр Гусев - 29/12/2011

Кстати видно, что уже сам термин "секта" вызывает у многих перевозбуждение, поэтому он все таки тоже относится к разряду спецсимволов и не годится для более широкого обозначения любых обособленных отношений, как это предлагает ЧОМ.

Александр Гусев - 29/12/2011

Что делает сектой какую-либо обособленную форму социальных отношений? Один существенный признак – целесообразность этих отношений объясняется возможностью участников ощущать свою сопричастность к символам мистического толка. И если эти спецсимволы убрать из употребления, отношения либо прекратятся, либо приобретут вид обычных. Вот эта самая возможность «ощущать» при ограниченном «сравнивать» и придает зловещий характер этим отношениям. Кто-то родился, что бы умереть «счастливым», а кто-то, что бы получить опыт и знания. Поэтому каждый сам определяет ценность и необходимость подобного взаимодействия. Я лично считаю бесценным опыт и знания, полученные мною в подобных организациях. Если не перевозбуждаться от сопричастности к великому, все становится рутинным процессом обучения.

Татьяна Жукова - 28/12/2011

Уважают мне кажется не столько опыт, сколько его плоды, а если они есть, то получается совсем другое слово (а может и состояние) - "удобрение" :)) . Свой опыт я оцениваю в категориях полезный и манящий :). И вот этого второго в моей жизни пока еще довольно много.

Александра Полухина - 28/12/2011

ну вот и доказательство пока есть рефлекс!
ты сектант!
ура!

Нелли Ван - 27/12/2011

Не каждый сразу попадает в драгоценный источник, некоторым людям приходится побывать в говне, простите, чтобы что-то понять. Отсюда и вывод, что кроме собственного опыта у человека нет иной истины. Хорошо бы уважать опыт других людей, и не говорить, что твой опыт плохой, а я бы никогда так не поступил(а)!
Татьяна, спасибо за такой развёрнутый комментарий, правда я в нём ещё не разобралась :D

Александра Полухина - 27/12/2011

Татьяна) опыт через сетки и секты,не собираюсь,))а через систему ИНБИ да! а слаженность и сила ,думаю,это когда я выхожу сегодня на улицу а полмашины моей нет! вот тут надо проявить силу мозга в расслаблении(()

Татьяна Жукова - 27/12/2011

Память на имена, это то что мне особенно удается :))!
Нелли я вас переименовала, не обижайтесь, когда одной рукой делаешь одно дело, другой другое, так и получается. Извините!

Татьяна Жукова - 27/12/2011

Анатолий, а как вы определяете связывается энергия участников или нет :)? Фраза конечно красивая, но спорная.

Татьяна Жукова - 27/12/2011

Александра, а какой опыт вы собираетесь накапливать через секты? И как определять слаженность и силу мозга? :)

Анатолий Иванов - 27/12/2011

Руководитель "секты" всегда создаёт некий идейный вектор, увязывающий энергию участников, что даёт возможность самим "адептам" снять с себя ответственность за её использование...

Татьяна Жукова - 27/12/2011

Да Нинель, я поэтому и поддержала тему (спасибо за отклик :) ), описав свое понимание. Я не отрицаю, может быть для кого-то секта полезный опыт. Я описывала конкретную ситуацию и по сути – то, что я вкладываю в это понятие на примере конкретной ситуации, в которой конструктивных и полезных вещей содержалось гораздо меньше чем деструктивных, поэтому я и написала: как радиация – все зависит от дозы и силы влияния. То, что вы называете сектой, я могу даже не отнести с этим понятием и наоборот. Собственно о чем в статье и идет речь. Если кто-то считает, что это секта – это не значит, что это так. Нельзя реагировать на название.
Каждый смотрит со своей стороны.
Вот тут пример приводился с футболкой и портретом Че. Так тут столько возможно вариантов – для кого-то это символ принадлежности к тусовке, для кого-то – поддержание идей и стиль жизни, для кого-то просто желание выделиться из общей массы, для кого-то 'наденем, посмотрим что будет', а кто-то и не заметит.... А мне очень близка позиция, когда к символике (да и вообще к одежде) формируется уважительное отношение. Ты должен хоть чему-то научиться прежде чем одеть на себя эмблему какой-то школы. Как можно надевать на себя футболку с надписью скажем “школа движения”, если не умеешь двигаться, даже если считаешь, что разбираешься (пытаешься) в смысле понятия?? Получается ты вводишь в заблуждение не только себя “я в теме”, но и окружающих, которые глядя на твои движения интуитивно стараются держаться подальше. С портретами еще сложнее – вот скажем даже если мне близки идеи, это ведь не значит, что я их правильно понимаю, умею выражать а не переводить в лозунги и вкладываю именно то, что вкладывал человек на фотографии! Если он рядом, то у него хотя бы есть возможность прекратить мои безобразия под эгидой его портрета, а если как в примере его уже и в живых-то нет... Ну и потом что происходит с символом, если скажем у человека нет к нему уважения. Вытираться полотенцем с портретом Леонардо да Винчи это неправильно!!! :(
У меня на данном этапе так, чему это меня учит а чего лишает – отдельный вопрос.

Александра Полухина - 26/12/2011

да ,конечно, самая крутая секта это "наше государство" никто не спорит ,но если есть мозги и сильный разум можно накапливать опыт через секты ,никто не опровергает их значимость на определенных этапах самопознания,а у кого нет слаженных мозгов)) ?!...

Нелли Ван - 26/12/2011

Почему вы говорите о секте, как о чём-то негативном. Ведь это бесценный опыт жизни. Это и мой опыт жизни, поэтому могу сказать за себя, что побывать в сектах было полезно))) Только благодаря поискам, хоть не всегда и в нужных местах, я имею опыт, который имею. Маленький, но свой!
По-большому счёту, если посмотреть - и сейчас все мы в одной большой секте. И почти все в ней крутимся тысячелетиями... Не знаю, скольким людям из миллиардов удалось из неё вырасти...
"Единственным критерием истины является опыт. " Леонардо да Винчи
Наверное, эта фраза лучше всего передаёт то, что я хотела выразить.

Александра Полухина - 26/12/2011

скорее всего надежнее жить своим умом,
просто есть люди которым нужен хозяин..

Татьяна Жукова - 26/12/2011

У меня, к счастью, нет личного опыта нахождения в секте. Только наблюдения со стороны. Может быть тут опять разница в понимании, но я сейчас буду говорить про конкретную ситуацию – названия увы не вспомню, вполне безобидное – по крайней мере, когда меня туда пригласили знакомые, на заключительный вечер вручения каких-то там дипломов, никаких ассоциаций не было. Людей (которые пригласили) слабыми не назову. Один из них владелец фирмы, уровень дохода гораздо выше среднего, руководящая должность. Но в данной ситуации не помогла ни успешность в бизнесе, ни умение руководить: он оплатил (а каждая ступень стоила то ли 3000$ то ли больше) свое участие, участие 6-х своих сотрудников, и готов был привлекать ‘ищущих’.... Не помогло именно потому что человек перестал задумываться, а вслед за этим перестал действовать самостоятельно. На мой взгляд для чего (этой) секте нужны адепты? Деньги, власть. И то и другое – это в какой-то степени эквивалент энергии (ее материальное проявление), а значит и силы. Именно поэтому пресекается любая попытка инакомыслия, допускается только слепое поклонение, которое именуется верой. В секте (в том конкретном) случае не призывали думать, наоборот, призывали, расслабиться, присоединиться к чему-то, поверить. Простые вопросы – зачем, почему, обрывались сначала мягко, потом жестко и грубо. Причем команда фас как вы где-то писали даже не звучала, она подразумевалась. Была четкая линия – вот так правильно, все остальное – грубая ошибка, или бунт, подлежащий наказанию. Почему – по определению. Кто задает направление группе и с какой целью?
Я не думаю, что в секту изначально идут!! В секту как правило приводят. (Приглашают в теплую компанию или на интересную лекцию, встречу). Со слабыми понятно, но и сильный может не справиться – если нападающие превосходят числом, а анализ не самая востребованная сторона, или если есть зацепки (а даже у сильных людей есть маленькие и даже большие слабости)... Я до сих пор не понимаю на что там людей подсаживали, что они пили, чтобы эйфория от ощущений затмевала критическое отношение к.. Почему человек стремился заслужить вступление в ряды и удержаться в них…
Ну а по поводу понимания и силы: я не писала ‘войти’, я написала ‘попасть’. Войти – это все же уже не секта! Секта как радиация, есть зоны повышенной, есть пониженной. Все дело в том насколько она влияет на жизнь человека, а определить это можно на мой взгляд по умению самостоятельно мыслить.

Наталья Михеева - 24/12/2011

Нет! Татьяна, в секте сознание не меняется, если бы менялось, люди бы входили и выходили. В секте энергия расходуется, и народ уже просто доживает.

Татьяна Жукова - 24/12/2011

И еще вопрос, почему в секту легко попасть но крайне сложно или даже невозможно выйти? Сознание меняется? А за счет чего оно меняется если изначально границы и причины только в адепте? В общем тоталитарные секты это живой организм, который питается людьми, переваривая их зачатки мышления.
ЧОМ: Всё определяется развитием человека, где должна формироваться сила и сосредоточение. Если этого не происходит, то человек не принадлежит себе, а чему и кому — уже не имеет значения. И кстати, изначально, секты создавались чтобы защититься от безмозглости и невежества. И все наиболее серьезные институты созданы сектами, т.е. теми кто не действовал по законам большинства. И ошибка считать, что кто-то куда-то влетел и не может оттуда выйти. Чтобы куда-то войти, нужно понимание и сила. Если человек зависимый и слабый — то все равно где ему прозябать.

Татьяна Жукова - 24/12/2011

Да, Анатолий, но раз уж мы про секту в узком ее понимании, то сознание адептов контролируется лидером секты - возьмите Фалунгун к примеру... Точнее так, если адепты и выстраивают нечто, то это нечто выживает при наличии жесткой иерархической структуры, поддерживающей нужную картину и поведение адептов. Так что адепты адептами, но все же без идейного руководителя секту не создашь. А что вы можете сказать по поводу причин и целей возникновения секты? Деньги, власть? Но тогда почему не партия :)
ЧОМ: Использовать портрет Че Гевары и носить майку с его изображением — не означает понимание идей Че. Если человек не хочет, не умеет, не может разбираться в том, где он находится и зачем — он будет это делать везде так.

Анатолий Иванов - 24/12/2011

В понимании секты важно чётко ощутить саму границу организации времени людей и его структуирования. Она (эта граница) проходит не в местах занятий , а в ментальности самих адептов, соединяя действительности не в той последовательности и нарушая ритм не только свой , но и других людей, что и приводит к раздражению даже лояльно настроенных.

Наталья Михеева - 22/12/2011

Лет 12 назад, когда я начинала заниматься в Клубе, дама, которая пыталась достаточно сильно мной руководить, как-то выразила - Ты постоянно ходишь около Пути и пересекаешь Его., носишься около и всех смущаешь, в какой-то момент попадаешь на Путь и восклицаешь - Да! Путь! , а потом опять тебя что-то уносит, и ты опять мимо.
Вообщем, когда я начинала резонировать в Потоке, мои определения были очень правильными, но не имели никакой ценности и силы, потому что это было только часть единого.

Нинель Шаповал - 21/12/2011

Ира, я сегодня выпью за Вашу Наивность:)

Татьяна Жукова - 21/12/2011

Что значит не давать определения, что является определением? Определение == оценка?

Татьяна Жукова - 21/12/2011

Вспоминая Тютчева: “мысль изреченная есть ложь”. Последнее время меня (все чаще) одолевают сомнения, что правильнее – говорить или молчать. С одной стороны, количество тем, в которых я разбираюсь, лежит в диапазонах малых величин. Если я правильно понимаю, пока не разбираешься, лучше не обсуждать (что мне честно признаться легче, чем обсуждать). Но без обсуждений как научиться разбираться в том, в чем не разбираешься? И если все же обсуждать, то как это делать правильно?
ЧОМ: Надо не обсуждать, а рассуждать.

Татьяна Жукова - 20/12/2011

Ирина, спасибо. Я тут вот о чем подумала, если нельзя определять КОГО-ТО (НИКОГО), то мы всегда найдем выход! И будем определять ЧТО-ТО. Я тоже так делаю :))

Александр Гусев - 20/12/2011

Секта - сектор - фрагмент. Фрагментарность понятий, идей. Условия возникновения, существования и развития фрагментов. Синхронизация идеей, управление-подавление-манипуляция. Очень все громоздко конечно, но интересно. Всем спасибо!

Ирина Викулова - 20/12/2011

Тань, никакой критики - мне настоятельно рекомендовано НИКОГО НЕ ОПРЕДЕЛЯТЬ ;) - попыталась донести состояние , возникшее от читаемого....
Саш, я вот так сходу даже и не понимаю, что имеется в виду под понятием ИНТСРУМЕНТАРИЙ применительно к .... анализу, что-ли, чесслово, наверное надо поглубже углубиться мозгами, видать частоты пока не те...

Татьяна Жукова - 20/12/2011

Ирина, критика ваш конек, судя по тем комментариям, которые я читала. Давайте развивать остальные аспекты. Ждем вариантов :)

Александр Гусев - 20/12/2011

Ира, мы инструментарий изучаем. Все по теме.

Ирина Викулова - 20/12/2011

А... а я наивно полагала, что комментировать по сути надо.... ;)

Александр Гусев - 20/12/2011

А это, как раз и есть чистая подмена.

Ирина Викулова - 20/12/2011

Читаю комменты и понимаю, что - или я отношусь к вот этой вот группе - "Но сектанты нового поколения — это далеко не малочисленная, а весьма внушительная группа «человекоформ» с выраженным рвотным рефлексом на попытку реального познания слов, которые они используют." - или здесь вместо "попытки реального познания слов" обсуждение приобрело форму, именуемую СЛОВОБЛУДИЕ... 8 (... рвотный рефлекс от читаемого появляться начал..., сорри ;)

Татьяна Жукова - 20/12/2011

Александр, а это хто?? "Запретить к употреблению символы, не имеющие четкой ассоциативной привязанности."

Татьяна Жукова - 20/12/2011

Ух ты! Хвала Админу можно переименоваться! Сейчас я заделаюсь анонимкой и ухххх.

Александр Каналья - 20/12/2011

Да, вот еще, Аня стала оппонировать не по схеме, поэтому пришлось выключить. Аня прости за насилие, это для науки нужно было.

Александр Каналья - 20/12/2011

Дамы и Александр, будьте внимательнее! Я ничего не предлагал запрещать. Я писал: «не имеют право», т.е. не обладают правдой. Опора на нечто условное, всегда весьма шаткая позиция. Здесь открываются неисчерпаемые возможности для манипуляции и подмены. Вот Александр ввел в обращение неточную фигуру и завязал ход ваших рассуждений на виртуальную конструкцию не имеющей правды. А значит, все, кто оппонировал на этих позициях, беззащитны. Понимаете, что можно дальше не продолжать. Правда это скрепляющая сила, без нее весь символизм, как карточный домик рассыпается.

Татьяна Жукова - 20/12/2011

Подавление - это не обязательно сектанты, это наиболее легкий способ жизни. Наиболее очевидный пример - малыши, маленькие почемучки. Почему трава зеленая, почему небо наверху, почему растут волосы и ногти, когда спят белые медведи, почему нельзя делить на ноль, как спят рыбы... И все это без остановки, несколько лет :). Что делают большинство родителей? А вы говорите секта.

Александр, а я эту идею вообще не увидела. К вопросу про ступор :). Но тем не менее почему только 2 варианта? Либо - либо. Чем больше вариантов для наблюдения, тем больше вероятность определения правильного способа.

Анна Князева - 19/12/2011

Подавление людей, навязывание своей воли другим - это черты характерные для сектантов, они являются результатом низкого образования, завышенного самомнения, возможно, еще какие-то причины?

Александр Гусев - 19/12/2011

Собственно, об этом и пишу: либо синхронизируйся с общим, либо наблюдай, как синхронизируются другие.

Татьяна Жукова - 19/12/2011

Василий, вы про это?
http://wiki.godville.net/index.php/%D0%A0%D1%8F%D0%B4%D1%8B_%D0%A4%D1%83%D1%80%D1%8C%D0%B5

Татьяна Жукова - 19/12/2011

Пока цель собственно не в процессе изучения, а в лучшем случае в скорости, в худшем - в реакции окружающих, все что не комплимент - повод для драки. И никак иначе.

Василий Путник - 19/12/2011

Товарищи! Вступайте в ряды Фурье!
ЧОМ: :)

Татьяна Жукова - 19/12/2011

Да что вы извиняетесь, если и попали, то я ж все равно не замечу :).
Я тут пытаюсь думать, а вы биссером кидаетесь...Ну и ладно.

Значится так: хотели возражений, начнем-с. Если я вас правильно поняла, вы решаете не ту задачу. Ну запретите вы одно\2\3\... слов, фраз, обращений и? Великий и могучий русский языка! Тут в огоньке недавно статья была, где Эпштейн про "Слово года" рассказывал, так там столько неологизмов, что биссера на всех не хватит: к примеру – годяй, всегодяй, москватизация, нужнь, и проч. Запретите одно - взамен появится другое..
Запреты не решают в принципе ничего – они могут притушить костер, но тлеющие угли будут возгораться с новой силой от каждого порыва ветра... Проблема не в конкретном слове или теме, проблема в том, что думать никто не привык, а правильно думать мы вообще не умеем (вас понятно мы исключаем из исследования - у вас биссерный фронт). Мы спешим делать выводы, забывая, что как и с новоиспеченным автомобилем, новую мысль не стоит сразу пускать в широкоформатную продажу, а надо бы обкатать (что вобщем опытный мыслитель и сделает :))), проверить на поворотах, выяснить пределы прочности, укрепить слабые стороны, понять сильные ... Но... В наш век скоростей, хочется чтобы все побыстрее.. Вот и получается, с места в карьер, так чтоб колеса провернулись, и чтобы все вокруг ахнули, а проехали до первого столба ну или до встречной мысли. Ну и поскольку последствий никаких а думать неинтересно, обучения на опыте вобщем-то не происходит. Встали развернулись (обратная функция - очереденое правило правда уже из области математики ) и лихо газуем в противоположную сторону: нас невозможно сбить с пути, нам все равно куда идти! Чем тут помогут запреты и правила или их отмена? Дело не в том, что кто-то не о том думает, дело в том, что не думаем. Видели же людей которые вчера были ярыми исламистами, сегодня опс - атеисты, завтра анархисты... И учить думать в таком состоянии тоже не выход - сначала надо научить интересоваться хоть чем-то, и вот когда человек заинтересуется чем-то всерьез, вот тогда он начнет использовать голову и сможет научиться.

Александр Гусев - 19/12/2011

Извините, если в кого-то попал бисером.

Татьяна Жукова - 19/12/2011

Вы про себя с ЧОМом в смысле "не упоминать в суе"?

Александр Гусев - 19/12/2011

Не корысти ради, Наталья, а токмо по велению не спокойной моей души!

Александр Гусев - 19/12/2011

Я и толкую о правилах взаимодействия. В данном случае письменного. И если их не соблюдать - смысл в написанном теряется, появляется смысл только в эмоциях и реакции. Проще поубивать друг друга.

Наталья Михеева - 19/12/2011

Александр, сначала 1, потом 2, потом 3, потом 5, а потом тысяча вещей.. Вот Вы еще не пришли полностью к 1, а предлагаете целую часть из 1000 запретить.
Вы же сам потом эту часть еще 1000 раз и вспомните, привлекая к себе внимание.
Даже не на что Вам оппонировать, потому что и так хорошо здесь смотритесь.

Анна Князева - 19/12/2011

Ошибки можно найти везде, комментарий совершенно не по теме и ничего, кроме защиты, не отображает.

Александр Гусев - 19/12/2011

Сложносочиненное предложение и с ошибками. Прежде, чем оппонировать, девушка, научитесь излагать.

Анна Князева - 19/12/2011

Наверно, невозможно запретить употреблять какие-то слова, это ограничение, человек считает, что понимает их значение, что это ему даже помогает, это возможно, если он поймет, почувствует неправильность, найдет опору, увидет, что может быть по-другому.

Александр Гусев - 19/12/2011

Ну ребята, я так не играю. Почему никто не возражает? Комментарий мой носит явно декларативный характер, с элементами отрицания, а значит, наверняка из-за своей жесткости, имеет слабые места. Ну ладно, тогда буду сам себе оппонировать, так сказать, сам шутить, сам смеяться.
Что предлагает Каналья? Ни больше, не меньше: отменить символизм высшей категории. Запретить к употреблению символы, не имеющие четкой ассоциативной привязанности. И это, по его мнению, создаст условия для развития человека. А теперь посмотрим на среднестатистическое сознание и определим значение высших символов для его существования. Средний субъект это программа внутри которой действует набор циклических алгоритмов и ориентирует носителя на заданные пределы. А что их задает и зачем они нужны? Лучше русских классиков, пожалуй, никто не смог ответить. Ты Достоевского читал, Каналья? «Человек должен продолжить падение» - выбей опору и любая «тварь дрожащая» начнет «иметь право» по полной программе. На, что ему ориентироваться в приоритетах? Кто объяснит, где предел дозволенного? Собственная стопа? И без четко прописанного символа-программы обеспечить нормальное взаимодействие между субъектами общества НЕВОЗМОЖНО! А программа должна быть сертифицированной! Люди же, не заливать же в них что попало. Поэтому, такие сектанты-смутьяны, как ты с ЧОМом, должны быть изолированы от общества, и да простит вас БОГ!.

Наталья Михеева - 18/12/2011

Надо создать красивый, так называемый, - ПРИЗЫВ :)
Красивый, вкусный, манящий - на священную войну за здоровое и умное тело.., в крестовый поход против собственного тупизма и лжи, на долгие и тяжелые времена за непрерывное дыхание и расслабленный живот

Александр Гусев - 18/12/2011

Недописано: тело-цело-целое

Александр Гусев - 17/12/2011

Человек, рефлекторно заряжен на поиск опоры. А когда он падает, он в панике и сжат, потому, что за доли секунды, пока он падает, он лишь успевает сообразить, что скоро удар и это болезненно. Поэтому сознание в покое, пока чувствует устойчивую опору через тело. И все развитие человека, во всех действиях происходило с опорой сознания на тело. Так сформировались и звуковые обозначения, вплоть до абстрактного мышления. И в этом мышлении была сила, потому, что оно имело прямую опору на тело и пространство. Прямить –править – правда. Правда, это условие существования сознания. Если ее нет – человек в стрессе, выключен и сжат. А теперь перейдем, к моменту, когда символизм в абстрактном мышлении запустил сознание в свободный полет. Люди заархивировали в словесных фигурах опору и полетели. А потом заархивировали в идеях словесные архивы и начали падать. С чем мы сегодня имеем дело? С выключенным, потерянным, сжатым сознанием. Двойное, тройное и т.д. архивирование. Даже если вы правы, ваша правда не может пробить завалы мертвых архивов окружающих. Что ищет падающий-слабый, опоры для своей смердящей конструкции. Ну и понятно, что сегодня нет недостатка в серверах, куда можно залить все свое дерьмо и расслабиться. Главное найти побольше и поавторитетней. Идейные платформы, на все случаи жизни. А символ БОГ, краеугольный камень в опоре многих платформ. Высшая степень архивации – высшая степень непонимания и неправильного, пустого использования. Авторитет заменил правду и выключил поиск. Платформа – сектор – секта. Символ, расшифровать, который за всю историю человечества удавалось единицам, присвоен авторитетами-сектантами и нещадно эксплуатируется. Самое веселое, что в этом присвоении они чувствую себя правыми, просто отождествляя себя с ним. Символизм этой фигуры настолько велик, что люди даже не пытаются понять откуда она взялась и на что они реально опираются. Просто заметьте провал в глазах, когда человек произносит слово БОГ. У большинства он ни с чем не ассоциируется. А значит, НИКТО не имеет право его использовать вовне, даже те, кто понимает, потому, что он обращается к тем, кто не понимает. Неуважение искры целого в частном - издевательство и неуважение к целому. А все защитные символы-пугала вроде СЕКТЫ потеряют силу, потому, что их не на что будет опереть. Желающий развиваться человек должен продолжить падение в поиске правды, пока не найдет опоры на тело.

Анна Князева - 17/12/2011

Как быть с тем, что практически все люди, высказывающие свое мнение по какой-либо теме, уверены, что в ней разбираются? Наверное, нет человека, который бы полностью, на 100% разбирался в какой-то теме, или, если физиологического понятия честности, веры и др., пока не выполнимы, чтобы не быть сектантом, лучше не высказывать никакого мнения?

Наталья Михеева - 17/12/2011

Прикольно.. :)
Спасибо за статью.
Очень давно, лет 18, наверное, назад, шли по улице с моим бывшим мужем и разговаривали на тему плохих и хороших людей. Он сказал, что - все равно хороших людей мало. А, я все упиралась, и говорила, что хороших много, потому что если, например на 5 плохих 1 хороший может многое изменить, это какой же он должен быть!, а значит его больше.
ну, тогда было много эмоций, мало мозгов и анализа.. практически полная неспособность сформулировать и донести интуитивное начало
сейчас тоже не на все самой хватает, поэтому спасибо за статью.

Василий Путник - 06/02/2011

Какие-то 99% людей портят репутацию остальным...