Олег Чернэ

Елена Левашова - 21/01/2012

Наша судьба, как следствие наработанной и текущей кармы, зависит и ещё от многих факторов, в том числе и объективных. Недостаточно, к сожалению, просто «работать над собой». Этот фактор является необходимым, но недостаточным. Генетическая болезнь является неизлечимой до тех пор, пока не будет «исправлен» дефектный ген (в любом другом случае мы будем иметь дело только с устранением следствия болезни). Аналогично и в ситуации с развитием человека (в духовном смысле) - есть некий «дефект» в биологическом виде Homo sapiens, не устранив которого, мы можем достичь лишь некоего «потолка» в развитии, дальше которого пути нет. Я знаю из Вашей биографии, что вы находились в духовном поиске почти всю сознательную жизнь. Поэтому хочу предложить Вам информацию, которая дополнит Ваш багаж знаний о духовных практиках, цикличности, судьбе, карме, бессмертии и о том самом «дефекте». … http://apocalypse.aires.spb.ru/subject/228-gibel-bogov-p1.html
ЧОМ: Дело не в том, знаем ли мы или нет о дефектах, а в том, что нужно изменить вибрацию вначале в себе а затем уже с помощью ее устранять дефекты. Наличие знания о дефектах, но, при этом, отсутствие инструмента исправления их, — переводит знание в разряд информации.

Евгений Завражнов - 12/01/2012

«ЧОМ: Нужно научиться жить не по принципу: верно или не верно, а нужно и не нужно. Рассуждение – есть и это уже правильно».

Новые рассуждения по старому вопросу:
Похоже, принцип «верно - не верно» подразумевает некоторую законченность. Если мы что-то определили как верное или не верное, то мы как бы поставили точку. Сказали себе: «Тут все понятно, давай разбираться с другим». Сказав это мы сами создали дополнительный барьер на пути познания (развития), повесили замок на и без того закрытую дверь, вместо того чтобы пытаться найти ключ. Но это еще пол беды. Хуже то, что мы начинаем другим говорить, что там закрыто и это тупиковый путь.
И действительно, понятие «верно» относительно. То, что «верно» для нас сегодня может быть «не верно» завтра, или быть лишь частью (частным случаем). То, что «верно» для нас может быть «не верно» для других.
Так в начальной школе для нас «верно» то, что из меньшего нельзя вычитать большее, что на ноль делить нельзя. Но к окончанию школы мы знаем, что это «верно» лишь при определенных условиях.
Что «верно» в геометрии Евклида, то может быть «не верно» в геометрии Лобачевского. И таких примеров можно привести много.
Познание начинается с малого и идет по ступеням. Кто-то проходит больше ступенек, кто-то меньше, кто-то быстрее, кто-то медленнее. Но конец продвижения определяем только мы сами. Другими словами, никто не может остановить нас в познании, кроме нас самих. Определив для себя конец, он действительно становится для нас таковым.
Но если уж люди не могут не давать определений, то нужно, хотя бы время от времени, проводить переоценку. Периодически подвергать сомнению определенное ранее (как верное, так и не верное).

В свою очередь, принцип «нужно – не нужно» напротив, подразумевает незаконченность, продолжение. Он порождает вопросы. Нужно зачем? Нужно для чего?
Получается «нужно – не нужно» определяет вектор движения по ступеням познания. «Нужно» определяет развитие (вектор вверх), «не нужно» – деградацию (вектор вниз).

Интересно также отметить, что «нужно – не нужно» не тождественно, «правильно – не правильно».
Иногда нужно сделать неправильно, чтобы понять, что это не нужно. Т.е. приобрести опыт неправильного, чтобы потом познать правильное.

Выводы:
1. Принцип «Верно – не верно» - законченность, точка, остановка в развитии.
2. Принцип «Нужно – не нужно» - незаконченность, вектор, возможность развиваться.
3. «Нужно – не нужно» не тождественно «правильно – не правильно».

Евгений Завражнов - 12/01/2012

Предполагаю, что у всех людей есть советь, некоторый внутренних камертон, позволяющий различать правильное и не правильное. При этом можно предположить, что данный камертон не одинаков для всех людей. У каждого человека он свой и настроен на определенную частоту (энергию), т.е. у одних он более грубый, у других более тонкий. Так для настройки контрабаса нужен один камертон, для настройки скрипки другой.
Предполагаю, что в детском возрасте (пока человек живет более чувствами, чем логикой и его мозг не засорен шаблонами образования), совесть есть основная опора при принятии решений и совершении действий.
В зависимости от того под какое внешнее воздействие попадает ребенок (образование, семья, друзья, и прочее влияние социума) он с годами либо учится договориться со своей совестью, и к взрослому возрасту лишает (или почти лишает) себя такого удивительного инструмента, либо сохраняет на нее опору, добавляя элемент осмысления (осознанности) и получает замечательного советчика по жизни.
Предполагаю, что любой договор с совестью ведет к разрушению человека (ментальному, энергетическому и физическому). В принципе это достаточно легко можно почувствовать, как действие не согласованное с совестью ухудшает внутреннее состояние, нужно лишь обратить на это внимание.
Следовательно, живи по совести и как минимум не ухудшишь себя, убережешь себя от вредоносного воздействия кармы и ухудшения судьбы.

Но если так, то рассмотрим два примера:
Предположим, что пренатальная карма определила человеку судьбу родиться и жить в грубых энергиях. Для него может оказаться естественным (само собой разумеющимся) у себя в квартире петь хором, входя в уборную мочиться мимо унитаза, а также кормиться за счет других. А раз естественно, то ему не приходится договариваться с совестью и совершать действия противоречащие ей. Он естественным образом, живет в определенных понятиях, законах, ценностях отличных от принятых обществом, но он таким родился и таким воспитан (как это ни странно, тем же самым обществом). Но раз он не противоречит совести, то значит живет по совести, а следовательно не разрушает и не ухудшает себя и свою карму. Так прожив всю жизнь в грубых энергиях, но не ухудшив себя, а может даже и улучшив, он получает шанс на совершенствование (развитие) в последующем, пусть в другом качестве.
В тоже время воспитанный, образованный и законопослушный человек может за жизнь свершить столько сделок со своей совестью (пусть даже каждая отдельно взятая сделка будет незначительна), что существенно ухудшит свою судьбу.
Таким образом, получается, что условно «плохой» человек улучшил себя, а условно «хороший» ухудшил, т.е. по абсолютным показателям «плохой» может существенно уступать «хорошему», но приростные показатели у первого могут оказаться существенно лучше, вектор первого направлен на развитие, вектор второго на деградацию.

Рассмотрим второй случай
Человек совершил неправильное действие, но совершил его неосознанно, необдуманно, например, в состоянии аффекта. Придя во вменяемое состояние, он начинает осознавать неправильность содеянного и искренне раскаивается (здесь я имею ввиду именно искреннее раскаяние, хорошим примером может служить Петр Мамонов в фильме «Остров»).
Получается содеянное действие было предопределено судьбой и неподконтрольно человеку. Судьба определила действие, которое ухудшило карму, та в свою очередь ухудшила судьбу и так далее вниз по наклонной. При этом вроде бы человек ничего и сделать не может.
С другой стороны, подобного рода удары судьбы могут побудить человека к постановке вопросов (Почему я? За что мне это?), поиску ответов на них и в дальнейшем, возможно, привести к развитию. По сути, стать отправной (переломной) точной на пути к развитию.
Но тогда получается, что возможность развития определяется судьбой, которая либо создает условия и возможность для развития, либо создает условия невозможности развития. Но тогда как, же быть с теми, кто пришел с «плохой» кармой и «плохой» судьбой!? Они обречены на деградацию!?

Выводы:
1. Совесть как внутренний камертон позволяющий настраиваться на гармоничное звучание.
2. Живи по совести и будешь гармоничной составляющей оркестра вселенной.
3. Совесть у всех разная. Камертон для контрабаса один, для скрипки другой. Но что лучше контрабас или скрипка? Лишь вместе они создают гармоничное звучание объемнее и богаче, чем каждый из них в отдельности.
4. Как правило, никто никому не может дать точного определения (имею ввиду современного «нормального» человека). Так как мы видим лишь статику, состояние на данный момент времени. Но чтобы более-менее точно дать определение, нужно видеть человека во времени (в динамике). Но даже в этом случае это лишь часть, не дающая полного представления.
5. Как правило, человек не может не определять других людей, т.к. учится этому с детских лет. «Почемучек» учат не размышлять, а определять.
6. Все определения ложны (неточны), люди (да и все вещи) не такие как мы их видим (определяем).

Вопросы:
1. Что есть совесть?
2. Как и в какой мере влияют на карму (судьбу):
- неосознанное неправильное действие (например, в состоянии аффекта);
- искреннее раскаяние в свершенном неправильном действии;
- мысленное неправильное действие (неправильное думанье);
- осознанное неправильное действие.
3. С ростом осознанности человека растет и ответственность (кармическая) за совершаемые действия? Уменьшается или исчезает право на ошибку, т.е. условно небольшая ошибка может привести к большим разрушительным воздействиям?
4. Есть ли граница, за которой невозможен самообман и ошибки? Если да, то по ее достижению все начнет восприниматься иначе, безошибочно, и осознание этого придет изнутри или тут никак не обойтись без учителя, который укажет извне? Другими словами как можно понять, что ты больше не самообманываешься?
5. Определяет ли судьба возможность человека к развитию, или развиваться может любой независимо от судьбы? Например, человек с плохой пренатальной кармой, кому судьбой определено родиться и жить в пространстве, где развиваться крайне затруднительно.

Ольга Петрина - 06/01/2012

Василий, согласна с вами по поводу подарка. От себя добавлю, что в подарочный набор входит и инструкция по пользованию.

Евгений Завражнов - 04/01/2012

Мне почти треть века. И я не могу сказать, что я принял в этой жизнь хоть одно решение. Все мои действия полностью обусловлены извне (теми или иными внешними обстоятельствами) и, по сути, являются реакциями. Если взять основные составляющие жизни современного человека (школа, институт, работа, дом), то в них нет моего осознанного выбора, решения. Тоже самое прослеживается и на более мелком событийном плане, но может не так явно.
Есть ощущение полной предопределенности всех событий жизни. Ощущение, что незримая рука ведет по жизни (пространство, высшие силы, ангел хранитель, духи предков или еще что-то или кто-то, не так важно как назвать, важно, что это внешнее).
К такому мнению впервые я пришел, когда мне еще не было четверти века и я был закоренелым материалистом с техническим образованием и был очень далек от религии, эзотерики, философии и всякого рода практик.
Если сказать двумя словами, то, как в известной песне группы Сплин «Я не живу, я слежу за собственной жизни развитием».
Я лишь сторонний наблюдатель за происходящими со мной событиями. Не знаю как это получилось, как то естественно. Постоянно наблюдая за происходящим (обстоятельствами, реакцией на них, совершаемыми действиями и внутренним состояние) постепенно накапливается определенное количество наблюдений, которые уже можно систематизировать и подвергать некоторому анализу. В свою очередь анализ, как мне кажется, оказывает сильное влияние на мировоззрение, которое у меня за последние десять лет непрерывно и сильно менялось.
По сути, обстоятельства определяют совершаемые действия, а те в свою очередь определяют внутреннее состояние. А совокупность пережитых внутренних состояний определяет качество человека. То есть качество человека полностью зависит от внешних обстоятельств. Тем не менее, у человека есть некоторая лазейка это наблюдение за собой и анализ, своего рода выработка отношения к происходящему (формирование мировоззрения). Грубо говоря, не важно, что происходит, важно твое отношение к происходящему. Т.е. единственное, что может менять человек это свое отношение к происходящему. Но чтобы что-то менять нужно приложить усилие, совершить работу, а, следовательно, затратить энергию. Следующий вопрос, куда и как приложить усилие и где взять энергию, и тут мы приходим к необходимости понимания Метода.
В итоге, работая над изменением своего отношения к происходящему (наблюдая, анализируя и прилагая усилие) мы рано или поздно можем получить более качественное внутреннее состояние, чем получали раньше, при тех же внешних обстоятельствах. Таким образом, можно достичь внутреннего состояния, которое будет независимо от внешних обстоятельств.
Выводы:
1) Изменить судьбу можно лишь кардинально изменив внутреннее состояние, когда оно будет независимо от внешних обстоятельств, воздействие будет идти в обратном направлении, внутреннее состояние определяет действия, те определяют внешние обстоятельства.
2) Изменение судьбы невозможно без познания метода?

Вопросы:
1) Можно ли описанное рассматривать как судьба?
ЧОМ:Любое осмысление имеет смысл, если за ним следует действие. Судьба должно быть изучаемое понятие, а не регламентирующее, что собственно вы и показываете в своем рассуждении.

2) На сколько верны приведенные рассуждения?
ЧОМ: Нужно научиться жить не по принципу: верно или не верно, а нужно и не нужно. Рассуждение – есть и это уже правильно.

3) Судьба и карма тождественные понятия?
ЧОМ: И да и нет. Есть пренатальная карма, т.е. полученная при рождении и она определяет судьбу и есть приобретенная пространственная, которая эту судьбу ухудшает.

4) Познание своей программы происходит дискретно или единомоментно?
ЧОМ: Происходит во времени, а затем в безвременье. Надо пройти три этапа переключения (изменение частотности).

Возможен ли самообман и заблуждения в познания своей программы или осознание проходит однозначно и безошибочно?
ЧОМ: Не только возможен, но и обязателен. Каждый человек, который начинает изменять себя, вначале обманывает себя. Почему? Потому что он начинает говорить о вещах, а опыта нахождения в них – нет, или он значительно меньше опыта проживания. Поэтому самое опасное – делать выводы, реально не изменив себя. Это типичная ошибка всех, кто хочет себя изменить. Ее не избежал и я.

Воспринимается ли это физически?
ЧОМ: Да, только не понимается ментально долго. Нужно не просто изменить себя физически, а изменить геометрию физики. От того что вам холодно или горячо, еще не значит что вы изменились.

5) Насколько изменение судьбы управляемо?
ЧОМ: Нужны реальные знания и самое важное – грамотная подготовка, в первую очередь – мозгов, чтобы не сделать процесс эзотерическим, т.е. непонятным.

6) Все это бред эзотерика с больным воображением?
ЧОМ: Не индульгируйте!

P.S. Приведу конкретный пример – написание данного комментария.
1. Обстоятельство: ЧОМ призвал пользователей к активности на сайте.
Действие: желание задать вопрос, попытка сформулировать вопрос, что оказалось достаточно сложной задачей. Все формулируемые вопросы делились на два типа: одни слишком узкие, касающиеся некоторых конкретных и более менее понимаемых вещей и на них либо находился ответ в процессе задавания, либо понимание, что вопрос не имеет значимости, весомости и нет смысла их задавать; второй тип вопросов, слишком абстрактные, общие и далекие от понимания, следовательно, и ответ будет далеким от понимания. Однако, был один вопрос который я хотел бы задать это на сколько человек может влиять на свою жизнь, но мне также он показался слишком абстрактным и не был задан.
Состояние: сложно описать, но определенно действия оказывали влияние на мое состояние (эмоции, переживания, мыслительная деятельность), назовем просто – некоторое изменение состояния.
2. Обстоятельство: месяц назад обнаружил, что в блоге есть комментарии пользователей. Я настолько привык не обращать внимания на рекламную мишуру интернета, что два года не мог заметить строку комментарии пользователей.
Действие: наблюдение за комментариями пользователей.
Состояние: некоторое изменение состояния.
3. Обстоятельство: Место. (Публикация в блоге «Судьбы»)
Действие: новый этап размышлений по поводу давно интересующего меня вопроса. Формулировка вопроса.
Состояние: некоторое изменение состояния
4. Обстоятельство: Время. (дата публикации в новогодние каникулы, когда есть свободное от работы время и можно уделить должное время труду)
Действие: постановка вопроса и написание сообщения
Состояние: некоторое изменение состояния
Есть и другие обстоятельства, но хватит и приведенных.

Таким образом, совокупность некоторых внешних обстоятельств привела к некоторой последовательности действий итогом которых стало написание данного комментария, при этом под их воздействие происходит изменение внутреннего состояния.

Вот так и вся жизнь. Судьба:-)

Максим Руднев - 04/01/2012

Самое важное в этой статье на мой взгляд - это вывод, а именно последний абзац, не в каждой статье бывает так. Тут вот о нем прозвучал вопрос - какими инструментами познания нужно пользоваться, а мне хочется сказать: всеми доступными Вам. Каждому из нас в условиях лени и прочих явлений доступно не так уж много реальных методов, методик познания, хотя вокруг предлагается их превеликое множество. Но когда касаешься процесса - оказывается ты можешь внять лишь их малому числу. Начните с простого: замечайте области жизни где лежит ваше удовольствие - это животная часть и она поможет вам сделать первые шаги, затем выделите мысли которые рождаются в связи именно с этими потребностями, именно с этими удовольствиями. Затем погрузитесь в причинно-следственные связи одну за другой отталкиваясь от этих мыслей, у каждой из них будет причина, почти каждая из них будет сублимацией, а затем просто запишите. Процесс нудный, но занимательный, особенно если тратить на него время параллельно с самой жизнью и анализировать чисто прикладной опыт хотя бы, вместо того чтобы в то же время жаловаться, гундеть, нудеть к примеру, или размышлять негативно по отношению к своему будущему.

Не забывайте что как туша вы детерминированы - всего лишь набор тканей, нервной системы, рецепторов и мозга как венца этого творения, и первичную определяющую информацию вы поглощаете именно с 5 органов чувств, которые конечно далеко не вершина, но для того чтобы начать самопознание и уйти существенно вперед хотя бы от 99% населения - сойдет.

Василий Путник - 03/01/2012

...Почему мы так чудовищно похожи на других людей? Потому что норма - это то, что встречается сейчас крайне редко. Теперь жизнь - занятие не для
каждого...Инструментов маловато...Вначале Задумано всё было верно и человек был в большой степени хозяин своей судьбы, выражающей возможную траекторию индивидуальности. Ведь индивидуальности в Макрокосме отличаются лишь степенью своего неСовершенства. Для устранения этой заложенной когда-то погрешности и были приданы человеку два инструмента - циркуль и угольник. Но это было тогда. Когда тело было подконтрольным и чистым Источником и его надо было только вырастить. Строительство тогда более всего определялось познанием своей Энергии с помощью циркуля, т.е. её Формы и познанием Духа с помощью угольника, т.е. глубины своего Развития... Теперь же в условиях агрессивного социума и всепоглощающей страсти нашей женщины-матери Земли к преображению, стало совершенно не хватать ещё одного простого инструмента - линейки, чтобы уметь измерять как "желания - хотения", так и "потребности - возможности" нашего тела, которое оказалось загнанным и затоптанным, а следовательно не чувствительным...Вот и выходит, что ценностью такой линейки, которая может помочь человеку замерить для Начала самого себя, является её масштаб образования-обучения...И я точно знаю, что на этом сайте такие линейки дарят всем...

Нелли Ван - 02/01/2012

Олег Михайлович, Вы говорите, что в 20 лет смешно говорить о судьбе... Я молода, но помню, что уже к 14 годам прикладывала труд, чтобы изменить русло ухудшающейся жизни. И она действительно изменилась. Может быть, я не так...или не всё понимаю...? Что же делать, когда нам 20 лет?
ЧОМ: В 20 лет энергия находится в развитии и она запрограммирована. Единственное, что можно это не ухудшить себя, но не изменить. Однако это не значит, что надо сидеть сложа руки. Нужно готовить послезавтра.

Ольга Петрина - 02/01/2012

Решила уточнить для себя, в чем же отличия между кармой и судьбой, посмотрела разные сайты...Иногда встречаются диаметрально противоположные утверждения. В чем же разница?
ЧОМ: Карма — это следствие причин. Судьба — причина следствия.

Александра Полухина - 02/01/2012

"умение переключаться на другие частоты", вот такой переключатель как кристаллы достаточно эффективен ,как фундамент ? и здесь тоже вы говорили нужно время, вообще конечно непросто ,надо еще поразмышлять..глубоко, Олег Михайлович,вы говорите,нужно изменить код, а может быть такое что некто взял и взломал твой код,а ты как знать не знал даже выход на его вибрацию,так про остальное тем паче.
ЧОМ: Все это не принципиально. Со взломанным или не взломанным кодом — мы несовершенны. Надо уметь зайти за себя, чтобы как бы минимум оценить свои действия.

Марина Степанова - 01/01/2012

Так может быть это изменение кода уже прописано в судьбе человека, а он ей просто следует? Как понять?
ЧОМ: Чтобы изменить судьбу над этим надо долго и кропотливо работать, это не происходит просто так. Работая и появляется ясность сначала как это сделать и затем — сделано ли это.

Наталья Михеева - 01/01/2012

Изменения вибраций кода обязательно должны быть выражены во вне? иногда есть реальное чувство внутреннего изменения человека, но его внешнее при этом остается то же..
ЧОМ: Вопрос не понятен.

меченый бармалей - 01/01/2012

Какими инструментами познания своей программы нужно пользоваться?

Elena Lupanova - 31/12/2011

Получается - пока не поймешь, то с чем пришел (то есть карму) - так ничего и не изменить.... Или если заниматься в правильном направлении и с нужным усилием - получиться другая судьба?
ЧОМ: Нужно изменить код, который имеет свою вибрацию.