Олег Чернэ

Лада Журавлева - 30/01/2012

Было время когда я была бездомной....

Alina Nikoruk - 22/09/2011

Алексанр, это песня! Спасибо за статьи

Татьяна Жукова - 20/09/2011

Упс, влезла в общение инструкторов, сори.

Наталья, спасибо за ответ, хоть кто-то знает, что мне надо ;)). А с теорией у меня еще хуже чем с практикой :). Пока так.

Наталья Михеева - 20/09/2011

Для меня понятные теории - система практик Инби. Но, это очень серьезная теория, потому что неотделима от практики.
Татьяна, вы находитесь на сайте Чома. Здесь есть все, что вам надо! Здесь представлены книги, видео, расписание семинаров и, даже еда!

Наталья Михеева - 20/09/2011

Да, Татьяна, я согласна с теми пунктами, на основание которых, вступаю в такие переписки. Раньше делала гораздо чаще, сейчас реже. Наверное, пункты начали работать..
Нет, мое образование не медицинское.
Веду занятия по даосской йоге в системе Инби.
Нет, я не так сильна в теории как вы. Больше практик, подозреваю, что такое строение человек получил согласно принципам лучшего распределения энергии, законов пропорции и меры. Как 5-конечная звезда с центром тяжести и пунктом управления.
Сначала 1, потом 2, потом 3, потом 5, потом -бесконечное множество предметов и форм.

Татьяна Жукова - 20/09/2011

Вспомнила кстати. Об этом гораздо лаконичнее сказал Михаил Сергеевич: "Плюрализм нам нужен. Об этом не может быть двух мнений" :)

Татьяна Жукова - 20/09/2011

Про бред. Хм, обсуждая различные теории человек может научиться:
- слушать
- смотреть на один и тот же предмет обсуждения с разных сторон
- узнавать что-то новое и расширять сферу поиска
- беспристрастно анализировать :)
- формулировать свои мысли различным способом, понятным для всех участников процесса
- привыкать к сложности, отсутствию четких определений, объемности и многоплановости практически в любой затронутой теме…
а может укреплять границы своего восприятия, отметая чужие взгляды как бред.

Каждый волен выбрать то, что ему больше подходит. Но мне кажется правильным в обмене мнениями уходить от оценок, заведомо ставящих собеседника в неравное положение.

Татьяна Жукова - 20/09/2011

Пока Наталья не ответила, уточню вопрос: интересовало не почему у нас одна голова, а более общая тема – почему нет многоголовых организмов в природе, почему у животных 2 пары конечностей а не скажем 3 или больше, чем определяется диапазон разнообразия форм?
ЧОМ: Языком!

Сергей Крот - 20/09/2011

Не знаю как у ЧОМа но на других форумах беседуют по существу вопроса, а не оспаривают и коментируют бред других!

Александр Гусев - 20/09/2011

Вообще-то головы тоже две, они только очень близко друг, к другу растут

Татьяна Жукова - 19/09/2011

Наталья, а что вы преподаете? Если вы медик или биолог, то я вас тоже помучаю :) совершенно искренним вопросом :))? Вы случайно не подскажете, что можно почитать на предмет причинности появления и функциональности внутреннего устройства человеческого тела с точки зрения современной науки (fe: почему руки скажем две а голова - венец творения одна (хотя тут бы с одной разобраться :) ) ? Есть ли какие-то внятные теории на этот счет?

Татьяна Жукова - 19/09/2011

Эх, еле дожила до вечера “как трудно спокойно работать, когда в интернете кто-то не прав” :))) . Я тут тоже добавлю пару фраз. В изначальной теории смущают множественные допущения о возможных фактах, которые мы не знаем точно, приходится домысливать. Посмотрим с другой стороны. А почему вы рассматриваете только так: макрокосм – вселенная, микрокосм – человек. Познание законов развития макрокосма идет полным ходом, и можно с уверенностью сказать что абсолютное познание невозможно ввиду бесконечности системы. Микрокосм, как часть макрокосма, обладает той же сложностью, значит тоже бесконечен, и согласно теории множеств мы можем поменять термины местами поскольку можно считать их равнозначными :))) , не человек – часть вселенной, а вселенная – часть человека :). Не совсем в том смысле, что вселенная – плод нашего совместного воображения, хотя … :). И с этого ракурса все выглядит несколько радужнее.
А можно еще так: если трактовать ритм как закономерное изменение некоего порядка, то обе точки зрения являются правильными. С одной стороны человек, подчиняясь ритму получает дополнительный источник энергии, и как следствие – при определенном качестве человека и понимании процесса, возможность этот ритм контролировать, направлять, изменять (в определенном диапазоне, естественно, дабы не допустить большого взрыва :), и значит можно сказать что вместо страдательного залога (субъекта) мы получаем действительный – источник изменений себя и, поскольку по законам ритма живет окружающее пространство, значит и внешнего пространства.

И потом вот мы оперируем терминами пространство, ритм и т.п. вобщем не оговаривая о каком пространстве идет речь :) – изотропное (не зависит от направления) или анизотропное (свойства меняются в зависимости от направления); евклидово или финслерово (если коротко – то в последнем не то чтобы законы другие, просто уравнения другого порядка а значит возможностей больше). Вскинув глаз, вспомнила, что тема бомж, вернусь к теме… А может быть так? Бомж – в вышеописанной трактовке не понимая ни законов своего развития, ни законов развития окружающего пространства, но являясь частью бесконечно сложной системы, реагирующей на внешние возмущения, ввиду отсутствия структуры и регулярности, самопроизвольно стремится к увеличению степени хаоса (без всякого гашения) над степенью порядка, и как следствие к постепенному разрушению системы (фигуры ?).

Наталья Михеева - 19/09/2011

Читаю комментарии ребят, и вспоминаю, как на занятиях у меня одна дама, искренне спросила - а, ведь, правда, что не все родились, чтобы стать бессмертными, кто-то ведь точно умрет?
- Конечно, но ведь и качество смерти может быть другим, если при жизни все таки начать жить. Так, ведь, это главное - КАК умереть.

Александр Гусев - 19/09/2011

Беспокойство излишне! Не проблема, на уровне линейных процессов - Инь –ян можно разбить на две функции контроля (вкл-выкл). Вычислить макроматричные взаимодействия (они сложны и разнородны) этого уже не достаточно. На этом уровне это не функции, а функциональная зависимость. Иными словами если где-то УБЫЛО, надо искать где ПРИБЫЛО и убыло в противовес и одновременно прибыло в противофазе к ПРИБЫЛО. Т.е. закон дуальности единого процесса. Например: где-то из реестра госсобственности исчез участок земли, надо искать у кого в собственности земли стало больше, а сумма на счете меньше и у какого чиновника появился счет в оффшоре. Каждая из функций перевода собственности или денег в отдельности - ни какая (не инь, не ян), поэтому их никто не фиксирует, а благодаря известному принципу они увязываются друг с другом и получают знак вектора.
Согласен, я поленился на уровне текстового редактора расписывать анализ человеческой матрицы и изложил решения тезисно и не все. Но выводы готов продолжить и они не утешительны.
1) Существуя внутри и за счет энергии макрокосма, выйти из под его влияния НЕВОЗМОЖНО. Более того
2) По мере движения на уровни более высокого порядка, меняются задачи и усиливается функциональная обусловленность носителя. (Это на уровне физических частот есть когда подумать (инерционность процессов), а чем выше частота тем меньше времени, да и вообще его там нет, как переменной). Соответственно
3) Что бы структура имела возможность роста, она должна сохранить связь и вытаскивать переменные из нижних уровней, где они в относительно свободной комбинации. И как следствие
4) Отрыв сознания от плотных уровней, делает его носителя полностью функционально обусловленным.
5) В отрицательной вертикальной проекции угол свободного колебания сознания дает определенный диапазон возможностей на низших уровнях (при сохранения связи с ними) и чем выше проекция, тем больше охват.
Вывод: полюби бомжа в себе, ибо только ему дозволено таскать капусту для вас с хозяйского огорода. Внутреннее несовершенство – шанс и условие роста сознания! Одно плохо – не съесть столько капусты.

Фёдор Кондаков - 19/09/2011

Очень впечатляющий труд Александра хотелось бы продолжить дальше.
Александр пишет: «Макрокосмос обладает значением f(Ха) и определяется множеством переменных, количество которых стремится к бесконечности».

Это сразу настораживает, т.к. из хаоса макрокосмоса рождается всего две функции, всем известные как «ИНЬ» и «ЯН».

Также Александр написал: Теперь обратимся к функционалу микрокосма человека - f(Che). Все переменные определяющие его значения являются подуровнем матрицы переменных макрокосмоса.

Вот здесь и кроется вся унизительная правда. Александр ставит человека в унизительное, зависимое положение, точнее не Александр ставит, а человечество от рождения так и стоит. В таком рассмотрении человек эта третья, причем зависимая функция, точка зрения которого рождает все хлам в его голове и делает его БОМЖом по определению. На этом уровне человек может только тешить себя, что в его власти делать выбор, но к сожалению его выбор обусловлен его изначальной зависимостью.

Эта модель описания подходит только для первого из Трех миров (ци-ци, ци-цзин, ци-шень), ПРИЧИНЫ – СЛЕДСТВИЯ – ЧЕЛОВЕК.
Пока человек находится в этом мире, он останется БОМЖом, потому что он зависит от времени и данного от рождения пространства.

Статья нас заставляет устремлять свои усилия на создание совершенно нового объема, пространства жизни. Выводить этот объем на автономное функционирование.
Для этого нам необходимо понять, что функционал человека, не есть зависимая функция, а есть реальная СИЛА. Сила, которая находится в организованном пространстве. Микрокосмос человека надо вывести из под влияния макрокосмоса. Этот уровень всего лишь средний из Трех миров НЕБО – ЗЕМЛЯ – ЧЕЛОВЕК, соответствует (цзин-ци, цзин-цзин, цзин-шень).
Этот уровень и есть начало практики, когда человек перестает быть БОМЖом.

Александр Гусев - 18/09/2011

Смотрите сколько мнений! От «полный аут», до « перспективное явление планетарного масштаба»! Позвольте вкратце (страниц на 100) произвести дифференциальный анализ темы. Не понятно как тут забить формулы и спецсимволы, поэтому постараемся все разложить «на пальцах». Начнем с планетарного масштаба.
Макрокосмос обладает всеми признаками детерминированного хаоса. Обозначим его Ха. Значение f(Ха) определяется множеством переменных, количество которых стремится к бесконечности. Все они взаимозависимы друг от друга. Иными словами изменение одного параметра влияет на все остальные. Т.о. переменные функции Xa образуют структуры с нелинейными зависимостями N размерности (для простоты назовем их матрицы). Влияние в которых одного параметра на соседние происходит по принципу волны. Т.е. если мы находимся в точке Xn, на нас непосредственное влияние окажут параметры Хn-1 и Xn+1. Причем, волновые (ритмичные) колебания всей структуры практически незаметны и наоборот, импульсивные (не в ритме) воздействия соседних точек вызывают скачки характеристик точки Xn (причем направленных на гашение этих воздействий – противодействие энергии макрокосмической волны частью которой эта точка является). Есть и другие, интересные нам особенности, но мы их рассмотрим позже.
Теперь обратимся к функционалу микрокосма человека - f(Che). Все переменные определяющие его значения являются подуровнем матрицы переменных макрокосмоса. Поэтому уникальная активная составляющая Che неизменно получит «гашение» в матричном макрообъеме. Итак, первый вывод:
1) Активная деятельность вне ритма ведет к потере энергии и «опусканию» характеристик носителя
Далее вариант Che в пассивном проживании или ограниченном количестве функций - ведет к сокращению активных переменных и, либо, сохранению изначальных параметров, либо, при наличии активных Che по близости – выполнению функции буфера. Следующий вывод:
2) Пассивное существование для сохранения своей природы требует, либо изоляции, либо наличия энергии на поддержание этого состояния
3) Пассивное существование в социуме, без дополнительных поддерживающих источников, ведет к потере энергии и «опусканию» характеристик носителя
Итак, БОМЖ – наказание божье за грехи наши. А примитивная жизнь или не в ритме – смертный грех! Получается, что бомж, явление вселенского масштаба!
Что же делает функционал Che активным? Конечно сознание - «У»! И здесь надо рассмотреть характеристики самого бомжа.
1) «У» стремится к «0». F(У) определяется переменными физиологического вектора, это бомж «классический». Самый низкий уровень характеристик матрицы человека. Ничем не обусловлен, кроме (в минуты включения «У») физиологии.
2) «У» больше «0», но меньше «0,5». F(У) определяется переменными социального (межChe взаимодействие) и физиологического вектора , это бомж «внутренний» - обыватель. Уровень между средними и низшими переменными. Характеризуется наличием множества обусловленностей во внешнем пространстве и физиологии, но отсутствием «У» во внутреннем пространстве
3) «У» больше 0,5, но меньше 1. F(У) определяется, в основном, переменными составляющими сам уровень «У», это бомж «идейный» - мудрец, философ. Уровень высших переменных человеческой матрицы. Характеризуется отсутствием обусловленностей во внешнем пространстве, небольшой физиологической зависимостью, и хорошей связью с внутренним пространством и крайней зависимостью от развития структуры «У».
4) Если «У» полностью вытесняет физиологическую переменную, то оно становится равно «1»
Далее необходимо перейти к анализу множества нелинейных функций, характеризующих весь объем деятельности человека, и для схематичности назовем его матрицей человека, но не будем, чтобы не перегружать информационное пространство. Однако общие выводы все же сделаем.
1) При слабой позиции разумной составляющей, у ее носителя отсутствует необходимый потенциал и внутренняя организация для разворота вектора развития в область целых чисел
2) Сознание способно к перемещению на более высокие уровни, при наличии структуры способной аккумулировать и использовать энергию ритма всего объема матрицы
3) При несбалансированной позиции (отсутствие осевой структуры) сознания и отсутствии усилия по ее выстраиванию, в соответствии с «принципом гашения», оно обречено на деградацию
4) Для выстраивания устойчивого движения сознания в область целых чисел, необходим разрыв связей способных вызвать «гашение»

«А тем, кто ложится спать – спокойного сна…»
В. Цой

Сергей Крот - 18/09/2011

Коротко приведу притчу из "Лецзы" Сын одного человека из земли Цинь рода Пан в детстве был очень умен но с годами рассудок его помутнел: пение принимал за плач,белое за черное,хорошее за плохое,сладкое за горькое,аромат за зловоние! Он все воспринимал наоборот.о чем бы не думал.Некий Ян посоветовал ему навестить благородных мужей в Лу,говоря о них как знающих и искусных,могущих его вылечить? Отец безумного направился в Лу но по дороге встретил Лао-Цзы.Почему ты думаешь что твой сын безумен?- спросил Лаоцзы-Ныне в поднебесной заблуждаются все,безумием страдают многие,и мои слова ученые мужи могут принять за безумные,и раз они сами безумные как они могут кого то лечить! PS.Очень трудно полностью осознать себя еще труднее жить в чужом городе!

Татьяна Жукова - 18/09/2011

На Романа, как справедливо и поэтично сформулировал Василий, действует “выталкивающая сила” :).
1. Фигура есть у любого человека, обладание ею – это данность, независимо от социального положения, состояния здоровья, возраста? Продолжительность жизни в какой-то мере определяется прочностью :) конструкции?
ЧОМ: Нет, не у всякого человека есть фигура. Фигура может принадлежать животным качествам или сверхсознательным. Тогда не считается, что эта фигура принадлежит человеку. Продолжительность жизни определяется кодом, который предопределяет циркуляцию энергии в устойчивой  конструкции, которая и разнится. Социальное положение, возраст и т. д. это уже следствия.

2. Фигура у всех людей ~ похожа и должна стремиться к (усеченной) пирамиде или она сильно меняется в течении жизни?
3. За счет чего скорость обучения маленьких детей превосходит скорость обучения взрослых, как тут с сознанием и выбором?
4. Какие свойства фигуры влияют на возможность\способность к обучению?

Нелли Ван - 18/09/2011

Может, я пока примитивна в своих наблюдениях, но это мой опыт. Сегодня общалась с пожилой женщиной, работавшей уборщицей. Так уж случилось, что пришлось пригласить её домой. Сначала я косилась, задавала разные вопросы, чтобы расколоть её хитрый план по разрушению моего личного пространства. Практически 6 часов я занималась тем, что ходила за ней, и смотрела, чтобы вовремя остановить. Если что. Удивительно, что не выпив за это время даже глотка воды, она выглядела удивительно живой и полной сил, а моё пространство, за которое я стояла горой, наполнилось какой-то светлой дымкой умиротворённости и упорядоченности. Мы ещё долго беседовали за чаем, и я поняла, что этот человек не только ничего не разрушил, но и показал - чтобы грязь чистить, её сначала нужно признать, и прежде всего-в себе. И она каждый день совершает настоящую работу над собой. Стыдно мне! Ведь я, вся такая надутая умом, оказалась большим БОМЖем, чем эта волшебная женщина-уборщица. Мораль: не нужно думать, что я лучше кого-то; учителем может стать кто угодно.
Спасибо за статью!

Александр Гусев - 17/09/2011

Во какой Рома хитрый, залез в начало без очереди и хрен прокомментируешь!

Роман Чубов - 17/09/2011

Именно, что все-таки он обладает этой самой замечательной геометрической фигурой. Это лучше, чем обладать ничем.

То есть у БОМЖа есть выбор.
Он может начать обучаться.

В этом фишка ;)

Александра Полухина - 15/09/2011

я сначала было прочитала статью...как то стало не по себе...а сейчас все хорошо!

Александра Полухина - 15/09/2011

Прекрасно!))
все мы БОМЖи на этой бренной планете Земля,можно расслабляться и заниматься текущими делами.

Фёдор Кондаков - 15/09/2011

Думаю, что БОМЖ нашел свое место проживание. Это место планета земля. Быть БОМЖом, скорее всего это данность каждого человека, который родился в этой жизни. Вопрос здесь стоит, как СОЗДАТЬ свое пространство и опору в нем. Опасно здесь, что БОМЖи воспринимают своё существование, как верх развития, тем самым позволяют иметь свое мнение, а что самое веселое защищать, то чего не имеют и не имели.

Татьяна Жукова - 14/09/2011

Это уже флейм :) или флуд :), но Рассел, бы ответил что-то типа:
“У каждого человека есть талант совершенства внутри самого себя. У некоторых, кажется, он есть больше чем у других лишь потому, что они знают о нем больше, чем другие. И это знание или наоборот незнание этого – именно то, что превращает каждого из них в гениальную личность или подавляет их и толкает к посредственности. Я полагаю, что посредственность заслужена самостоятельно, а гениальность самонаграждена.” Близко к теме статьи на мой взгляд.

Мама Африка - 14/09/2011

:) Если я правильно поняла автора - БОМЖи это те, про кого на Руси всегда говорили - "Без царя в голове"..... Хозяину сайта пора ФОРУМ создавать, что б было где народу "копья ломать" промеж себя... ;)

Alina Nikoruk - 14/09/2011

Не стоит гениев и бомжей рассматривать как одно явление.
Бомж - это результат последовательной деградации личности, вид сумасшествия может. Гениальность это всегда развитие, даже если и однобокое. Можно звать шизофреником Дали, но шизофреники ничего не создают, а на Казанском вокзале сидят не Диогены.
А есть еще миллионы представителей базиса которые и создают, трудом своим, пространство для реализации разнобоких гениев и выживания бомжей, по моему, вполне достойные уважения люди, особенно когда могут позволить себе быть терпимыми к крайностям других.
Смысл статьи не ясен. Все кто не Уолтер Рассел - бомжи?

Татьяна Жукова - 14/09/2011

Познание внутреннего объема невозможно без познания симметрии, иначе вся конструкция будет уродливо склоняться в какую-то из сторон и со временем рухнет, одарив правда ныне живущих замечательными актами гениального творчества в какой-то из проекций внутреннего пространства. О слабостях гениев ходят легенды, великие люди обладают великими перегибами :)(вспомнить хотя бы Парацельса, унижавшего туземцев, Эдгара По в парах опиумного тумана, Гейне, насмешки которого делали невыносимым общение). Но это не познание внутреннего пространства (скорее познание плоскости, что в общем тоже немало), и не пренебрежение внешним в угоду внутреннему, как мне кажется. Хотя не мне судить гениев :). Не знаю много ли в истории примеров гармонично познавших свое пространство людей, если кто-то знает – поделитесь! Из более менее современников больше всего подходит Уолтер Рассел – натуралист, философ, музыкант, иллюстратор, архитектор-проектировщик, советник по делам бизнеса в какой-то крупной Американской компании, чемпион по фигурному катанию, интересный философ (вобщем современный Леонардо).

PS Вчера прочитала про Диогена, сегодня все-таки решила написать. Эпатаж для пробуждения разума? Меня ваши слова об истинном просветленном несколько озадачили. Он скорее истинный демонстратор правильной жизни по ПРЕДСТАВЛЕНИЮ киников (что в переводе как раз и значит истинный пес кажется, ну вобщем да- судя по тому что о нем пишут). А те в свою очередь – потомки Сократа, который (дом который построил Джек…). Философы зачастую жертвы чужих взглядов, хоть им и кажется, что они развивают что-то свое, ни на кого не похожее. А уж демонстрация – тут да – тут он мастер! В знаменитом диалоге с Александром Македонским, Диоген не разговаривал, он показывал себя, и в отблесках своей игры не заметил чужой жизни, что вобщем для него свойственно. На мой взгяд его не стоит приводить в пример как отказавшегося от внешнего для развития внутреннего (а результаты?). Просто констатирую это как факт. Больше тут пожалуй ничего не сделаешь.

Александр Гусев - 13/09/2011

Бомж Диоген, ходил днем с огнем и произносил фразу: «Ищу человека!» Этот просветленный был носителем знаний о сокровенном объеме, в котором он мог комфортно пребывать, отказавшись от иллюзии внешнего обладания. Приоритет внутреннего пространства над внешним, порождал эпатаж его поступков в надежде разбудить спящий разум сограждан. Пренебрегая геометрией внешней, Диоген был носителем внутреннего геометрического эталона возможностей человека. Как известно, он так и не нашел того, кто мог бы ему соответствовать. Лишь спартанцев он оценивал, как детское подобие, настоящему человеку.

Александр Гусев - 13/09/2011

Однажьды, одну маленькую птичку унэсло течением далеко от дома. И она нэ погибла!
В началэ, она встретила бревно, на котором отдыхала, потом ондатру, которая научила ловить рыбу, потом бобра, которий научиль строить дом, а потом пришла зима, и птичка замэрзла насмэрть! Так выпьем же за то, что бы каждому повстрэчался в жизни тот, кто может научить нас самому главному – лэтать!
(Далее звучит торжественное жизнеутверждающее грузинское многоголосье...)

Александр Гусев - 13/09/2011

Нам никогда не стать умнее
Всех тех, кто поселился в нашей памяти,
Пока мы были маленькие и глупые.

Василий Путник - 13/09/2011

Абсолютную волю скорее можно соотнести с ребёнком, которым правит сверхсознательное. Но когда через 3-4 года таинственный затвор закрывается, отделяя нас от реальности, человек обретает свободу уже личной воли, которую ни определить, ни направить , ни трансформировать, увы, не может...Обременёный этой свалившейся на него свободой, он привычно ищет опору в других людях, таких же безопорных и растерянных,заселяя вместе с ними бомжатники... Но на каждого человека, погружённого в Жизнь, действует выталкивающая сила. Только вот куда?...

Равиль Султанов - 13/09/2011

Классная аналогия