Олег Чернэ

Нелли Ван - 03/09/2011

Олег Михайлович, выходит, чтобы освободиться от смертности, нам не нужно жить по законам Земли? Вы пишете, что наши характеристики выше Земных, значит мы не земляне, образно говоря. И ниже космических, что же мы за создания такие, и по законам какого пространства нам жить.
ЧОМ: Вообще-то, на ваш комментарий стоило бы целый блог написать, так как хорошо подцепили вопрос. Дело в том, что земля — это куколка для нашего человеческого и первые периоды жизни, пока наша естественная природа развивается, нам нужны тепличные условия или, попросту говоря, пространство Земли. Так как для женщины до 21 года и мужчины до 28 лет, пока не создано сознание, мы зависим от пространства земли. Мало того, с 14 лет девочка и с 16 лет мальчик начинают реализовывать свои личностные частоты, т. е. проявлять человеческие показатели. Они уже зависят как от земной пропорциональности (энергии), так и небесной. Но эти энергии могут развиваться именно на Земле, хотя при этом уже от нее не зависеть, просто тело как бы должно продолжать быть включено в розетку. До 49 лет женщина и до 56 лет мужчина могут обрабатывать эти два вида энергии, затем им нужны уже условия пространственные, куда собственно мы и должны уйти. Т. е. теоретически с этого периода мы не земляне, но практически мы можем продолжать либо использовать потенциал земных энергий (преобразовывать), либо становимся их заложниками. Т.е. ваш комментарий абсолютно уместный, только здесь не хватает немножко знаний.

Татьяна Жукова - 01/09/2011

Изначально организм развивается из одной клетки, за счет чего идет разделение функций клетки при формировании внутренних органов и систем, откуда группирующиеся в союзы клетки знают какому органу они принадлежат и какой формы должен быть этот орган?
ЧОМ: Клетка не первична. Первичен код, который отображает нашу энергетическую структуру. Она же определяет частотность и уже затем можно говорить о группировке клеток.

Татьяна Жукова - 31/08/2011

Жену поддерживаю из женской солидарности :), но честно признаться было интересно. А с чужим ресурсом - наверное вы правы, увлекшись идеей, я как обычно забыла про правила, меня оправдывает лишь то, что тема отклонилась но все же колеблется вместе с линией партии и стремится таки к заранее известной точке :).

Александр Гусев - 31/08/2011

Я считаю некорректно, пользуясь чужим ресурсом, дальше развивать эту тему, т.к. она уже отклонилась от основного материала. Надо обратить свои вопросы к Главному и упражняться на новом материале, если появится. Да и жена ругает, говорит: не выпендривайся.

Татьяна Жукова - 30/08/2011

Уже нажав кнопку "отправить" я вот еще о чем подумала :)) Про синхронность. Почему если синхронность заложена в природе вещей, так много перекосов в развитии? Неужели просто неправильная система воспитания в состоянии нарушить траектории аттрактора. Гениальность - это нарушение симметрии, переразвитие одних центров в ущерб другим?
ЧОМ: Потому, что симметрия может определяться разными видами энергии; перекосов нет, есть неучтенка.

Татьяна Жукова - 30/08/2011

Я надеюсь вы не будете на меня негодовать за обилие вопросов... Я не знаю надо ли это объяснять, но это свидетельство того, что затрагиваемые здесь темы действительно занимают мои мысли. Вобщем, вы если что скажите - я присмирею :).
Развитие идет по схеме: увеличение объема самоорганизующейся системы или ее части и как следствие – хаотичное состояние, аккумулирование в нем (объеме) энергии и затем скачкообразное изменение в сторону усложнения функциональности системы, и как следствие гашение хаотичного состояния (увеличение управляемости) и потом опять постепенное наращивание объема?

Наталья Михеева - 30/08/2011

А, есть вид энергии, качество которой в человеке неизменно? Ведь должно же сознание зацепить пренатальную энергию, это и есть базовая?
Александр, пока все понятно, о чем вы пишите. Меня, наверное, напрягло вот это "множество траекторий, характеризующих установившийся процесс". Начало то из пренатальной? или это тоже - множество траекторий...

Татьяна Жукова - 30/08/2011

Спасибо. Понятно до определенной степени.
Я правильно понимаю: есть некая глобальная устойчивость и ограниченное количество траекторий – ограниченный коридор изменчивости объекта, и что бы мы ни делали малыми усилиями – конечная точка будет там где ей положено быть, а не там куда мы ее метим? Насколько разнятся эти “коридоры” у разных людей, есть ли какие-то зависимости – скажем от региона проживания или тут все определяется силой сознания?
У юлы плоскость вращения сохраняется за счет центробежной силы вращающейся массы, а в случае с КП массы нет, значит плоскость вращения может быть любой, как влияет на организм смена плоскости вращения?
Под фразой “понимать куда развивать” подразумевается знание законов развития движения?
Ну и самый главный вопрос: где смотрят на схему работы киноварного поля?

PS Забавно, говорили про устойчивость и первое на что наткнулась при поиске аттрактора – теория катастроф :).

Александр Гусев - 30/08/2011

Главное не путайте детерминированный хаос с белым шумом. Если кратко, то для математического и графического описания детерминированного хаоса пользуются понятием, которое называется «аттрактор» (от английского глагола to attract – притягивать). Аттрактор – это множество траекторий, характеризующих установившийся процесс. Форма его траекторий очень сильно зависит от начальных условий. Примером такого аттрактора является аттрактор Лоренца. Не поленитесь и найдите его схему, очень удивитесь когда увидите схему работы киноварного поля. Грубо говоря это маховик с множеством сложных, не линейных траекторий, вращение которого поддерживает пренатальная энергия. Вопрос: как работать с вращающейся юлой? Вариантов не много: либо воздействовать на ее ось (сжимать, растягивать, наклонять и т.п.), либо на вращающуюся часть касательными усилиями, либо менять условия среды и пространства в котором она вращается, при чем в согласованном с этим вращением ритме. Ничего не напоминает? Практически весь набор составляющих метода Великого ЧОМа! Важно понимать, что синхронизация происходит по всем уровням и системам, и исходя из постулатов работы с детерминированным хаосом практически невозможно что-то сделать с этим мгновенно, кроме как разрушить (например, колющим предметом), это пространство ритма и малых усилий. Следующая сложность, это зацепить сознанием сам процесс и наработать механизм влияния. Если мы говорим о развитии процесса, надо понимать куда его развивать. В общем дальше мы погружаемся в постулаты метода и специфические задачи алхимии.

Татьяна Жукова - 30/08/2011

Александр, очень все красиво и логично изложено, с удовольствием перечитала раза 4, что вобщем немного :). Поскольку мудрая половина человечества не спешит с вопросами, а я как представитель второй его (человечества) половины могу ждать, но недолго :))), все-таки спрошу, заранее извинившись за некорректность и попытку участвовать в диалоге без обладания достаточным объемом знаний по физике.
Если мы отталкиваемся от неустойчивого множества, “а именно так внутреннее пространство воспринимается практикующим”, то где гарантия, что при внесении возмущений процесс пойдет в сторону самоорганизации более сложной системы, а не самоупрощения при наличии альтернативных сценариев? Как это можно определить? И еще, при качественном скачке к усложнению должна ли какая-то базовая часть системы оставаться неизменной? И если да, то чем определяется вот эта базовая устойчивость результата или за счет чего системы с хаосом “сохраняют тип движения”?

Лада Журавлева - 30/08/2011

Хороший вопрос - зачем в природе человека заложена смерть? Смерть оболочки. Чем является оболочка? И что ее наполняет? Можно еще кучу вопросов набросать. И увязнуть в этом всем. Я в таких случаях перечитываю "Распределить себя вдоль линии"
ЧОМ: В природе человека смерть не заложена, а заложено творение. Просто смерть это самое быстрое чему можно выучиться.

Сергей Крот - 29/08/2011

Клетка мала и состоит из воды,имеет память как вода также в клетке весь человек! Но клетки есть лидеры а есть агрессоры,А в ДНК заложена смерть оболочки-зачем?
ЧОМ: Смерть нигде не заложена, заложен ритм, который дается на развитие той или ной клетки или системы. И если из одного ритма не перейти на другой, то он сам переходит в иное существование, как правило, понижая вибрации.

Анна Князева - 29/08/2011

Сложно даже представить на каком уровне должно находиться сознание, что бы оно могло выделить качество одной клетки различных систем, и при этом, наверное, надо удерживать восприятие всех клеток сразу, если сложно удерживать постоянно сознание на одной системе.

Александр Гусев - 29/08/2011

Внутренняя работа вполне согласуется с теорией управления детерминированным хаосом. У истоков которой стоял лауреат Нобелевской премии по химии 1977 года И.Р. Пригожин. Он доказал, что термодинамические системы, далѐкие от равновесия, поглощая вещество и энергию из окружающего пространства в определѐнных критических точках своего развития – бифуркациях, могут совершать качественные скачки к усложнению. При этом процесс самоорганизации происходит гораздо быстрее, если в системе есть генераторы внешних или внутренних «шумов» (пейсмейкеры). Он обобщил свои выводы из области термодинамики на все уровни структурной организации бытия. Кратко они могут быть резюмированы в следующих тезисах: а) жесткая запрограммированная эволюция сложноорганизованных систем недостижима; б) хаотические структуры обладают достаточным потенциалом для создания новых форм организации; в) эволюции любой сложной системы присуща альтернативность сценариев в точках бифуркации (ветвления); г) целое и сумма его частей — качественно различные структуры: арифметическое сложение исходных структур при их объединении в целое недостижимо; д) неустойчивость – одна из предпосылок развития - лишь такого рода системы способны к самоорганизации; е) мир может пониматься как иерархия сред с различной нелинейностью. К чему это все: на первый взгляд, природа хаоса, а именно так внутреннее пространство воспринимается практикующими, исключает возможность управлять им. В действительности все наоборот: неустойчивость траекторий хаотических систем делает их чрезвычайно чувствительными к управлению. Пусть, например, требуется перевести систему из одного состояния в другое (переместить траекторию из одной точки фазового пространства в другую). Требуемый результат может быть получен в течение некоторого времени путѐм серии малозаметных, незначительных возмущений параметров системы. Каждое из них лишь слегка изменит траекторию, но через некоторое время накопление и усиление малых возмущений приведут к существенной коррекции движения. Таким образом, системы с хаосом демонстрируют одновременно и хорошую управляемость, и удивительную пластичность, чутко реагируя на внешние воздействия, они сохраняют тип движения.
ЧОМ: Спасибо, очень качественный комментарий.

Александр Гусев - 29/08/2011

Все клетки тела пронизаны коллагеновыми волокнами, имеющими продолжение в волокнах соединительной ткани пронизывающей органы и мышцы. При правильной настройке мышечно-сухожильных групп через эту сеть волокон мы можем на уровне физического усилия создавать напряжение в клетках. Трубки коллагена полые внутри и могут являться проводниками усилия и энергии в заданном векторе. Коллагеновая (фасциальная) сеть связывает все клетки тела в единую систему с центром в нижней части живота. При достаточно хорошо сбалансированном состоянии этих связей можно создавать вибрационное усилие различной частоты, тем самым активизируя различные системы тела.

Анна Князева - 28/08/2011

Клетка растений имеет явные отличия в строении, позволяющие совершать фотосинтез, человеку необходимо изменять строение своей клетки? Читала, что космонавты, вернувшись на Землю, в том же возрасте, очень быстро стареют, с чем это связано? У макрокосмоса взаимодействие с человеком, такое же как у нас с клетками? При помощи практики можно добиться таких же результатов, как от "Йоги питания" или это не рационально?

Анна Князева - 28/08/2011

Клетка растений имеет явные отличия в строении, позволяющие совершать фотосинтез, человеку необходимо изменять строение своей клетки? Читала, что космонавты, вернувшись на Землю, в том же возрасте, очень быстро стареют, с чем это связано? У макрокосмоса взаимодействие с человеком, такое же как у нас с клетками? При помощи практики можно добиться таких же результатов, как от "Йоги питания" или это не рационально?

Наталья Михеева - 27/08/2011

Очень часто начинаются подозрения, что у народа подменили сверхидею. Ну, например, в соцвремена многие говорили, пели, писали стихи о душе человеческой, красоте звездного неба.. И, умирали люди не так мучительно и безнадежно. Идея, что время - деньги, настолько конечная, насколько быстрая, и многие ее быстро поддержали, и быстро закончили.
Восстановить клетку - хорошая, здоровая сверхидея, для нормального процесса длинною, может быть в эту жизнь, а может и следующую захватит. Зато, не конечно!!

Александр Гусев - 27/08/2011

Конечно надо разбираться на уровне клетки, как она работает и что можно изменить, но нам нужны все клетки работающие в задаваемых нами режимах (в зависимости от систем). Я как раз и ныл по этому поводу, что нужна настройка на правильные диапазоны частот, характер усилия и т.п. Слишком много погрешностей в области процессов находящихся в режиме саморегуляции. А есть ведь еще и особо одаренные, способные ДНК подковать, глазом пристрелямши.

Татьяна Жукова - 26/08/2011

Вообще статья как раз об этом. Отдельно в отрыве от организма, конечно нет. Но как элемент, этот организм порождающий, поддерживающий, защищающий, согревающий, питающий… Остановите меня, а то я буду перечислять до утра :). Вобщем, я бы вот так сразу не отметала развитие отдельной клетки… Для чего? Чтобы меньше зависеть от физического тела к примеру или от всяких неблагоприятных внешних факторов (тут и регенерация, и минеральный обмен, и дыхание, и питание, и всякие фокусы иммунной системы, и работа многоклеточных внутренних органов...). Где-то тут сетовали, что на человека плохо действует естественный отбор. Ну так как же ему действовать, когда целая индустрия направлена на искусственное поддержание наших слабых организмов и ослабление сильных, ухудшение генотипа как раз этим обусловлено, недаром возникла генная инженерия. Вот когда правильное развитие отдельных клеток было бы в самый раз… Без всякой химии и стрессовых внешних условий (когда выживает сильнейший). Берем неправильную клетку и приводим ее в правильное состояние.. cначала клетка, потом, многоклеточный орган, потом еще один, и глядишь нарастил себе новое тело :))). Эх, “Жаль только жить в эту пору прекрасную,...”.

Александр Гусев - 26/08/2011

Так и я ха-ха. Какой смысл развивать отдельную клетку?

Татьяна Жукова - 26/08/2011

Александр, есть такие клетки, используемые в биомедицинских исследованиях, HeLa (акроним имени и фамилии женщины, у которой их взяли). У этих клеток много особенностей и в том числе – отключение программы подавления роста после определенного количества делений, предел Хейфлика на них не распространяется. Так что если вы про биологическое бессмертие на клеточном уровне, то оно есть ;-). Только вот навряд ли кто-то всерьез будет считать это бессмертием для человека.

Василий Путник - 25/08/2011

Нет, Александр. Выбор предела всегда ведёт к смерти...

Александр Гусев - 25/08/2011

Это круто, Василий! Сделать бессмертными, на выбор, несколько клеток, или атомов!

Василий Путник - 25/08/2011

Работая с питанием и формированием семи тел мы удерживаем и закрепляем, в том числе, и связи клеток проводящих систем тела. А резонируя эти тела , укрепляем их единство. Но ведь если клетка сама генерирует (синтезирует) энергию, значит у каждой клетки есть (должна быть) своя структура и своя ось. Получается конгломерат миникиноварных полей. И если в дальнейшем мы переходим от систем тела к их формам ( частоте), то получается, что также мы должны работать сознанием и с КАЖДОЙ клеткой...А если структурировать и атомы?...
ЧОМ: Дело в том, что энергетически наше тело подобно пирамиде, куда сходятся все стороны и ребра. Таким образом, мы имеем 8 внутренних упоров.  Каждый упор имеет свою частоту. Так мозг может быть увязан в 8 резонансных вертикальных полей. Плюс к этому, 4 горизонтальных резонансных поля. И сам мозг - резонансное поле. Ну а атомы подтянутся.

Александр Гусев - 24/08/2011

Хорошо. Мы вычислили частоту системы и стали взаимодействовать с ее клетками. Что нужно делать? Наполнять, возбуждать, структурировать клетки? Тут, как из пушки по комарам может получиться. Или может разбираться с гексаграммами, что бы влиять на ДНК точечно? А тут, как пальцем в небо.
ЧОМ: Не надо разбираться с клеткой. Надо создать правильное усилие в теле. Для этого надо разбираться с пропорцией.

Нелли Ван - 24/08/2011

Есть "закон", что любая клетка погибает без кислорода. Возможно ли обратное?
ЧОМ: Не забывайте, что в основном законы учитывают развитие энергии во временном пространстве, т.е. там где мы живем — а оно смертно. Но есть ведь и другие законы.

Василий Путник - 23/08/2011

...Когда то давно, начиная подвергаться жизни и пытаясь разгрести завалы в сознании из понятий-метафор, я отложил два из них - затёртое словами о "свободе воли" и идею Тэйяра де Шардена об "инволюции Духа"...Теперь, когда знания начинают изменять мои свойства, действительно видишь, что у человека всегда в жизни есть выбор - или замереть в однообразии "счастья" между молотом Неба и наковальней Земли, растерев свою сущность в удобрения...Или вписать себя силой присутствия, силой сознания в их бесконечный макро и микрокосм...И ещё понимаешь, что многие бы могли раскрыть тайну жизни, если бы не думали, что уже раскрыли её.