Олег Чернэ

Кира Петрова - 14/02/2012

<Нужно пока учиться группировать собранность в голове.
Олег Михайлович, поясните, пожалуйста, что значит группировать собранность и в каком месте её нужно группировать(голова ведь большая))))?! Или ссылочку, где об этом можно почитать...И посоветуйте что делать если голова воспринимается как нечто неоднородное и главное и намёка нет на собранность, скорее спазмы с которыми ничего невозможно сделать... Спасибо!
ЧОМ: Нужно сначала понять балансировку левого и правого полушарий.

Татьяна Жукова - 16/01/2012

К вопросу о спинномозговой жидкости и питании мозга. Почему при повреждении спинного мозга ухудшения мозговой деятельности не наблюдается? От недостатка питания страдает тело ниже области травмы. Это как-то связано с циркуляцией энергии?
ЧОМ: Мозг имеет несколько отделов. Нельзя так напрямую все воспринимать. Самое опасное блокируется прохождение энергии в кость и низ начинает утяжеляться. Важным здесь является открытие поясничного меридиана.

Татьяна Жукова - 17/10/2011

При необходимости восстановления и пояснично-крестцового и шейно-грудного отдела кроме “удержания энергии в области поясницы, в копчике” нужно ли как-то отдельно работать с верхними отделами позвоночника или описанных вами действий достаточно?
ЧОМ: Здесь все зависит от силы сознания. Дело в том, что копчик — место, где лучше всего питать кость. И если добиться правильной вибрации, то этого будет вполне достаточно. Восстановление кости клетки — наиболее сложное, но, теоретически, возможное действие. И начинать надо именно с этой зоны.

Татьяна Жукова - 17/10/2011

Правильно ли я понимаю задачи?
1. Цельность,
2. Питание восстанавливаемых зон за счет контролируемой циркуляции энергии, и питания крови.
ЧОМ: До цельности надо взять под контроль все тело. В случае серьезного повреждения контроль должен быть на других частотных волнах. В общем это серьезный и тяжелый труд. Все зависит от силы сознания.

Нелли Ван - 06/09/2011

Вы написали фразу, которая очень точно подходит к моему состоянию- о том, что убегая от проблем, мы лишь накапливаем их. Если есть внутренние проблемы, решение которых пока не в силах сформировать, это вызывает чувство вины и незавершенности. Отбирает попусту силы, а решения как не было, так и нет. Что делать с таким внутренним конфликтом?

Татьяна Жукова - 27/08/2011

Я честно признаться с осторожностью отношусь к генерализации понятий, связанных с человеком, и обобщения типа “мы друг друга понимаем…” мне кажутся довольно сомнительными. Человек – многофакторная система, с большим спектром возможностей и то, какие из них наличествуют или отсутствуют у данного индивидуума и то как он их понимает и для чего применяет зависит от того потомком какой культуры он является :), в какое время и где родился, ну и в конце концов кем и как воспитывался и в каких условиях жил. Мы в общем конечно представители одной ветви, но побеги порой уже слишком далеко от корней. Может быть геометрия шен и объясняет все и навсегда, но кроме нее есть же геометрия места, перевезите жителя северного региона в южный тропический, или из низинной местности в горный аул и объясните ему, что на уровне геометрии шен все в порядке. И если скажем трактовать культуру как проявление духа народа, то в истории достаточно примеров демонстрирующих разницу пределов понимания от их минимального пересечения до полного несовпадения (как в случае эффекта карго). Было бы неплохо, если бы люди друг друга хотя бы чувствовали, я уж не говорю о понимании, но увы, то что есть в животном мире, утрачено в мире человеческом, в основном мы друг друга не то что не чувствуем, даже не замечаем, может быть в силу разной геометрии :).

Александр Гусев - 27/08/2011

Не надо крайностей. Для таких остался один судья - смерть. Интересен механизм сбалансированного сознания (ну или более-менее). Есть отличия, но они в заданных пределах, поэтому мы друг друга понимаем и с чем-то соглашаемся. И этот баланс и соотношение большинством ощущаем, даже если не осознаваем. И это особая геометрия на уровне шен. Это практично и перспективно.

Татьяна Жукова - 27/08/2011

Я воспользуюсь минутой затишья и впишусь в обсуждение, вопрос интересный. Я вот только не совсем поняла, о какой гармонии речь? Если о внутреннем состоянии, которое собственно и определяется нашим мозгом, то это вещь очень субъективная, крайне динамичная. Скажем, гармоничное состояние для Чикотилло, определялось определенными действиями, отнюдь негармоничного характера на мой взгляд.
Так что вопрос откуда берется чувство гармониидискомфорта и меняется ли, сугубо индивидуален и зачастую трансформируется в кто виноват и что делать …
Если же вы про физиологию, на которую опирается сознание – то тут все сложнее – слышали историю о кришнаитском святом - юном хамоватом наркохиппи, который вдруг обратился к глубокой религиозности, подкупил всех безмятежностью, невозмутимостью, умением жить настоящим, состоянием постоянной радости и комфорта… потом оказалось что у него запущенная огромная опухоль мозга, повреждения в мозге были уже очень серьезные, человек полностью слеп, но не осознает этого – смотрит телевизор, не понимает где находится.. . Мозг не сам собой выдает вердикт комфортдискомфорт, а на основании сигналов от нервных рецепторов и при нарушении связей этих рецепторов сознание будет давать сбои. И потом организм человека (включая психику) достаточно пластичен. При постоянном очаге боли, организм тормозит сигналы от нервных рецепторов, если боль хроническая чувствительность сильно ослабевает, тело работает совсем иначе и дает совсем другие сигналы мозгу – ну и результат - "Флюгер был приколочен намертво, и ветер обреченно дул в указанном направлении", а состояние субъективно гармоничное. Так что вопрос определения правильного состояния по сути остается открытым.
Ну а если вы о внешней гармонии, в которую человек по сути должен вписаться, то тут вообще необъятное поле для исследований – атмосфера, магнитное поле земли, явления, протекающие в земной коре, ну и их взаимосвязь со вселенскими процессами, планетарными ритмами и т.п. Но что мне интересно, это что нам может дать знание откуда взялась эта гармония и меняется ли она? Я увы не вижу способов его применения даже в перспективе, поделитесь плиз идеями :)

Александр Гусев - 27/08/2011

Забыл про другого критика - смерть. Так тоже получается, что замечаем его, когда уже поздно пить боржоми.

Александр Гусев - 27/08/2011

Так получается, что единственный критик нашего состояния - наше собственное сознание. И реагирует оно, когда попадает в зону дискомфорта. Дискомфорт создает анализ особых информационных сочетаний от органов (или не от органов) чувств. То-есть на уровне самого сознания заложено чувство гармонии, что бы давать оценку. Вопрос: как этот механизм формируется, на что опирается и остается ли неизменным по мере развития субъекта?
ЧОМ: Ну, раз в сознании есть вопрос о самом сознании - значит не все потеряно.

Татьяна Жукова - 19/08/2011

Группировка собранности в голове как я ее выполняю, вызывает массу неприятных ощущений, на которые как я помню опираться нельзя, а не опираться пока не получается. Чувствуешь себя как голова профессора Доуэля, с загипсованным мозгом, или что там вместо него находится, свое лицо при этом, я даже боюсь себе представить… Как или за счет чего достигается собранность без напряжения?

“Тело не умное. Оно зависит от энергии, пространства, где живем”
А есть естественные пространства, помогающие восстановительным процессам? Если да, то приведите несколько мест для примера

Татьяна Жукова - 19/08/2011

Спасибо за приведенную вами переписку. Я увы, только сейчас поняла, что если восстанавливать по-отдельности, к примеру, сначала кости, потом мышцы, потом объем движения, потом сухожилия... то за деревьями не видишь леса, и затраченные усилия кажутся поистине титаническими, а получаемый результат оказывается временным. Читаешь и понимаешь, разницу подходов, ну и соответственно вытекающих из них представлений. Пока не всегда понятно как объединять усилия верха и низа, в случаях когда они не объединяются самоестественно, и как выстроить симметричное усилие, но надеюсь это вопрос времени и опыта.
ЧОМ: Нужно всегда размышлять над тем, что делаешь. Нельзя бездумно брать советы, даже если они исходят из верного источника. Одно дело рекомендации, другое - ваш личный опыт в них. Поэтому движение в развитии и восстановление должно идти от периферии к центру и от центра к периферии. Мы должны работать с фигурой тела, а не с самим телом.

Татьяна Жукова - 15/08/2011

Про восстановление
1. Правильно ли направлять внимание на восстанавливаемую область, или лучше вообще ни о чем не думать, тело мудрее и само притянет ресурсы к проблемным зонам?
2. Зависит ли форма напряжения от восстанавливаемой системы организма? Скажем что-то типа для восстановления сухожильной ткани – усилие сжатия, для костной – расширения, для мышечной – натяжение, чередование напряжения и расслабления для восстановления чувствительности… ? Или важно просто усилие удержания напряжения неважно как ты его вызываешь?
3. Как сгруппировать мозг? Достаточно ли удерживать внимание в центре головы?
ЧОМ: Нет, не правильно. Тело не умное. Оно зависит от энергии, пространства, где живем. Нужно изменять усилие  в теле, посредством сознания. Да, конечно, разная форма напряжения в разных частях тела. Но проблема еще в том, можете ли вы выдержать восстановление в нужном ритме. По напряжению в теле можно говорить только как вы понимаете его разницу. Нужно пока учиться группировать собранность в голове.

 

Сергей Крот - 14/08/2011

В 1991 меня сбила машина.зимой с31-1 1991-92 я пропал в лесу,4 дня без еды и воды позже 4 месяца ничего не сабражал в 1995 мне явился Иисус Христос и меня признали инвалидом 2 группы а когда признался что телепатически общался с внеземным разумом добавили инвалидность с детства,от меня отвернулись родственники,от меня отказался отец и друзей настоящих у меня нет что толку что с1996 года я практикавал тибетский буддизм для здоровья это ничего не дало! ЧОМу лично благодарен но что-то нужное приобретать и посещать семинары нет сил и денег! И мысль в голове за что?

Нелли Ван - 10/08/2011

Я могу сказать, что я инвалид. Потому что тело непропорционально, и мозг работает не синхронно. Если подумать, чем я лучше безрукого, если мои руки не контролируются? Делаю ли я всё возможное для развития себя? Нет. И поэтому я опять инвалид... где конец этому замкнутому кругу... У меня с рождения бывают приступы жуткой головной боли, такой, что даже тошнит от мыслей. Но именно в эти моменты у меня получается мобилизоваться как никогда! Вопрос, неужели, чем хуже ты себя чувствуешь, тем лучше получается усилие?
ЧОМ: Вы знаете, признаться себе, что ты инвалид - это уже многое. Это значит, что можно начинать что-то с этим делать. Убегая от своих проблем, мы лишь накапливаем их.

Мама Африка - 08/08/2011

Ну да. Спросить-то себя можно, а вот ответ дать... Есть ли он?

Александра Полухина - 08/08/2011

Природе свойственно реагировать...меняться...расти...взаимодействовать...а люди вокруг себя временами ничего не видят и не слышат...а внутри так до этого дотянуться пути - запуты, ...так как разрыв с природой становиться все глубже и глубже....

Елена Гео - 08/08/2011

Инвалидность обычно определяется в сравнении с чем либо, с неким эталоном здоровья. Если бы люди не знали эталона- не было бы и понятия инвалидности. И если на уровне физического здоровья эталоны какие-никакие,но все таки есть, то на уровне развитого мозга – их просто нет. Конечно же, люди с развитым мозгом есть, но они находятся словно в другой плоскости, не появляясь в плоскости жизни обычного обывателя. И как результат- ему равняться не на кого-эталона нет! Человечеству сейчас просто необходимы лидеры, которые смогут стать эталоном не только для тех- кто знает, где нужно копать, чтобы найти их. Но и для тех, кто даже не представляет, что есть лопата и объем, до которого можно докопаться. Нужно показать пример, эталон. И здесь возникает очень больная тема о Великих людях, вернее, их видимом отсутствии в социуме.

Василий Путник - 05/08/2011

Под каким углом на человека не смотри, а Тайна смысла предопределённости всё-равно остаётся. По сути слишком многое для человека в начале пути определяется его пренатальным, его привнесённой в этот мир потенциальной, но неясной силой. Поэтому -то одни пытаются развиваться и познавать мир, а другие в агрессивном социуме не имеют даже возможности поставить перед собой такой естественный вопрос о смысле жизни... Возникает вопрос - почему Дух, получая тело на Земле в качестве инструмента для своего развития и совершенствования с одной стороны, проявляется в таких тупиковых , без шансов воплощениях? Чтобы бессмысленно "выгореть", питая собой "безумное" потерянное тело?!?...Да и мать наша Природа что-то подкачала - ведь из животного разнообразия она умеет формировать сильные доминантные ветви, отбирать самых сообразительных и развитых животных , тем самым улучшая их вид ! А вот с человеком, по-большому счёту, у неё не получается. Не потому ли, что Человек является третьей силой и к ней отношения фактически не имеет?...
ЧОМ: Дело в том, что человек не создал самую важную науку — Науку о человеке. Почему — это уже следствие. Есть условия природы, которой нужно удобрение. Есть условия неба, которое использует пространство земли. А вот с условиями человека — не разобрались.